Tekhi - Юр, в интернете ходят легенды о какой то твоей статье, которая когда то наделала много шуму, и чуть ли не перевернула восприятие аквариумистики. Это о какой такой статье речь? Почему я ее не видела никогда?
Ю.В. - Ну прям, “перевернула восприятие аквариумистики”, ага 😆 Нет, все намного проще. Она действительно перевернула. Но не базовые моменты, а “педагогические”, я бы сказал. Она поменяла подходы к подготовке и обучению новичков. Там не было ничего абсолютно нового или революционного. То что там было написано, было прекрасно известно любому грамотному аквариумисту. Просто в то время бытовало мнение, что новичкам много чего знать было не нужно “пока не научатся”. Подмены? 30% в недели и досвидос. Свет? Пол-ватта на литр и всё. Фильтр? Три объема в час и капец. Нитраты? Абсолютное зло! Шаг влево-вправо? Расстрел!)) И это очень осложняло их обучение- их действия “строго по всем старым инструкциям” из книг классиков аквариумистики, написанных в другую эпоху, с другими возможностями, в т.ч. и техническими, и зачастую с устаревшими на сегодня взглядами, иногда очень напоминали т.н. “итальянскую забастовку”.
Tekhi - Это когда все принципиально действуют строго-строго по инструкции и в результате ничего не выходит?
Ю.В. - Именно так и было))
Tekhi - А когда ты ее написал? Мы уже были знакомы?
Ю.В. - Я тебе больше скажу- мы благодаря ей познакомились 😆
Tekhi - Как? 😳
Ю.В. - Это было на одном из очень известных аквариумных форумов, тогда когда ты плакала возле аквариума с помирающим от ацидоза петушком, а рядом с тобой стояла толпа бездарных “сочувствующих”, советовавших то добавить ему еще газировки (вроде ему было мало той что ты по их советам уже налила), то добить его аммиаком, уложив предварительно баланс бициллином. Я, помнится, тогда только успел подойти к тебе с вопросом “что происходит”. Но за день до этого я там же опубликовал эту статью. Ты бы видела что там началось! Все, буквально все, даже те кого я считал своими друзьями, спустили на меня всех собак. Вой начался такой что просто капец. Что либо объяснять кому либо было просто бесполезно. Меня просто топтали. Вместо того чтобы вдуматься в то что написано и понять что я не предлагаю делать “все не правильно”, а я предлагаю отойти от догм и действовать по обстановке, а обстановка может диктовать разные решения, и то что в большинстве случаев будет плохо, в каком то конкретном может оказаться единственным спасением, мне все стали рассказывать какой я…. ну скажем деликатно, “вредитель”))) Я понял что меня оттуда уберут очень быстро. Но мне хотелось тебе помочь. Поэтому я тебе написал свою электронную почту с предложением задавать мне вопросы туда, если на форуме меня больше не окажется. Меня действительно там заблокировали. Так мы с тобой тогда познакомились. Забыла?
Tekhi - Да нет, помню конечно. Но я не знала что это изза статьи. Я ее не видела.
Ю.В. - Правильно не видела. Потому что ее сразу удалили. Я ее, кстати, еще в нескольких местах размещал- везде результат был один))) Поэтому я ее отовсюду убрал.
Tekhi - Но у тебя самого она сохранилась? Покажешь?
Ю.В. - Смотри))
Эту статью начинающим аквариумистам можно читать в одном единственном случае- если они искренне считают, что они не только хотят себе красивый аквариум, не только готовы для этого собирать информацию, но и умеют думать и анализировать то что они узнали. Потому что обычно считается, что начинающим такого писать нельзя
Итак, рекомендации новичкам, которые в любой уважающей себя компании должны считаться “антирекомендациями” и автоматически подпадать под действия пунктов правил, запрещающих недостоверные и вредные советы.
1. Фильтрация. Кто сказал, что прокачка фильтра должна быть три объема в час? Не должна. На внутреннем фильтре она должна быть выше и ограничиваться только комфортностью гидробионтов на получившемся течении. На внешнем фильтре она должна быть минимальной, хоть и пол-объема в час. А вот канистра внешника должна быть чем по-больше. Другими словами, если Вам кажется, что для Вашего аквариума подходит, например, ЖБЛ 900, то нужно ставить ЖБЛ 1500 и максимально удавливать поток. Ну, если он в данном аквариуме вообще нужен, внешний фильтр. Но, поскольку при такой прокачке внешний фильтр не обеспечит нормальной механической фильтрации, то к нему в пару – еще и внутренний. В травнике не перенаселенном рыбой, во внешнике вообще нет необходимости- только внутренний. Может быть и не один.
2. Аэрация. Кто сказал, что она обязательна? Всегда можно так отрегулировать поток, что в аэрации не будет необходимости. Разве что из соображений дизайна.
3. Удобрения. Кто сказал, что соотношение фосфат-нитрат должны быть 1 : 13? Редфилд? Не говорил он этого. Он по-другому сказал. Причем, совершенно по-другому. Поэтому держите фосфат на уровне “только определяется тестами”(например 0,2-0,3 мг/л), не давайте им обнуляться, нитрАт в пределах 15 мг/л +- и будет Вам счастье.
Кстати, сейчас я чуть по-другому на это смотрю, но такой подход к фосфату тоже имеет право на жизнь.
4. Свет. Кто сказал, что свет нужно подбирать под макро и СО2? Не верьте. Свет Вы подбираете “под себя”. А вот все остальное- да, под Ваш свет.
5. СО2 Кто сказал, что без подачи СО2 не может быть травника? Не правда. Травника не может быть без С, а необходимость его подачи зависит от света и удобрений. Не пересвечивайте, не лейте лишнего и не придется Вам бегать заправлять баллоны после того как косой косили ботву в аквариуме. Ну или наоборот- бегайте. Если среди Ваших растений есть такие, которых без этого не вырастить. Обязаловки нет- все от условий.
5. Вода. Кто сказал что чистый аквариум или не пахнет вообще, или пахнет приятно? Не правда. Когда он пахнет не приятно, то это уже болото. А не пахнуть или приятно пахнуть вполне может и аквариум с избытком растворенных органических соединений в воде. Поэтому, чем больше подмен и мероприятий по очистке воды в аквариуме, тем лучше.
6. Подмены. Кто сказал, что нужно подменивать 30% воды в неделю? Не правда. Это минимум того что может себе новичек позволить. Чем больше, тем лучше. Два раза в неделю по 25%, три раза в неделю по 20%, да хоть каждый день по 10-15%, вплоть до протоки.
7. Кто сказал, что губки фильтров нужно мыть в аквариумной воде? Не правда. Грязью грязь не вымоешь. Их нужно мыть в чистой воде, еще и выстукивать. Исключения- реально перегруженные аквариумы в которых биология действительно держится на этих мочалках. Но у новичков таких не должно быть.
8. Сифонка. Кто сказал, что в травнике сифонятся только открытые места? Не правда. Травник иногда нужно сифонить весь. И максимально возможно под растениями тоже. А поверхностная приборка сифоном в зарослях, это вообще как “доброе утро, любимая” после бурной ночи.9. Аммиак- это катастрофа и мгновенная смерть Да ни в жисть!Щас крамолу скажу Аммиак есть всегда и в любом самом благополучном аквариуме. Был и всегда будет. Вопрос- сколько. Ни в коем случае не ноль. Аммиак-ноль, значит его нет. Значит азотный цикл стоит. Имеем незапущенный аквариум. Аммиака должно быть ровно столько, чтобы он не определялся аквариумными тестами ввиду их низкой точности. Это в идеале. В реале, ни одна из распространенных несложных рыб еще не сдохла от аммиака 0,1. И даже 0,2. Правда, при некоторых условиях. Это не значит, что нужно его в таком количестве поддерживать Но и не значит, что нужно бросаться с балкона, если тест чуть-чуть позеленел. Есть куча методов борьбы с этой страшилкой новичков– главное о них помнить и уметь ими пользоваться.Если его больше, то да, стоит принимать более экстренные меры.
10. Аквариумная химия- вселенское зло.Она не зло. Но и не панацея. Она- химия . И пользоваться ею нужно тогда, когда нужно. Ну, например, из человеческой жизни- антибиотики при пневмонии зло? Нет? А в качестве ежедневной профилактики непонятно чего, что может прицепиться на улице? Так и с аквариумной химией. Применение оправдано только в том случае, когда без нее невозможно. Ну, для особо продвинутых- возможно, но очень сложно. Но если без нее нельзя, то не нужно мучить ни себя, ни аквариум. Нужно взять и применить.
11. Еще одно “вселенское зло”- бактериальная пленка. Интересно, кому она мешает? Если таки мешает, то два пути решения проблемы. Либо механическое удаление, либо ликвидация условий для ее возникновения. Если первый путь- то тут все ясно- вся мощь современных технологий нам в помощь. От туалетной бумаги до скимеров-сборщиков. Если есть желание ликвидировать условия ее возникновения, то придется выяснить, что конкретно нарушает кислородный баланс в аквариуме.
Tekhi - Подожди. Но ведь сейчас уже давно никто не учит новичков на тех старых догмах, которые были лет десять назад- и подмены не обязательно 30%, а по обстановке, и нитрат это не “катастрофически плохо”, а удобрение по обстановке в сочетании со светом и СО2 , и с функциями внешних фильтров и внутренних фильтров уже давно путаницы нет, и прокачка фильтров не обязательно “3 объема в час”, а столько сколько нужно. Да и то что собственная биофильтрация аквариума за счет грунта в приоритете над фильтром, тоже как бы не секрет.
Ю.В. - Да в том то и дело! Никто вчитаться не захотел. А там четко написано- “для тех кто думает”. Потому что здесь как с вождением машины. В правилах чего написано? “В случае возникновения препятствия водитель должен предпринять все меры для предотвращения ДТП. Приоритетным является снижение скорости вплоть до полной обстановки”. Так?
Tekhi - Так.
Ю.В. - А если поток плотный, ты в зеркале видишь за собой тяжелый грузовик с явно более слабыми чем у тебя тормозами, а рядом пусто, и ты просто объезжаешь препятствие, еще и успев подать сигнал поворота, предупредив того кто сзади. Нарушила правила? Или выбрала оптимальный в конкретной ситуации способ?
Tekhi - Так ото ж… Да, я помню тот период когда новичкам все говорили “как положено”, шаг вправо-шаг влево- “расстрел”. Что же поменялось сейчас? Ведь сейчас все действуют практически как у тебя написано в той статье!
Ю.В. - Да все очень просто. Все что там написано давно известно и используется всеми грамотными и опытными аквариумистами, я просто попытался обобщить их опыт. Вместо шаблонного набора стандартных действий в нескольких самых распространенных ситуациях, новичкам предлагалось подумать и пойти по тому пути, который больше всего подходит именно к их конкретной ситуации. Путь может оказаться даже уникальным, и не помогающим ни в каком другом случае. Главное чтоб он был оптимальным сейчас. Как ни быстро я ее поубирал отовсюду, нашлось много нормальных ребят, которые ее успели прочесть и понять “ух ты, значит можно учить новичков нормально?”. Кроме того, на этих же позициях стояла и наша Serpentarius - Ира Зайцева. Она и раньше старалась заставлять новичков думать. Да плюс возник наш сайт, где я начал продвигать эти идеи. А сайт популярен у начинающих, да и не только. Вот так, постепенно и получилось так что та статья теперь смотрится чем то обыденным. Но это наверное хорошо? Она ведь столько изменений в лучшую сторону тогда спровоцировала!
Tekhi - Да, действительно… Хорошо что ты ее тогда опубликовал))