Коллеги! В связи с началом войны, форум закрыт. Возможно, мы ещё встретимся. Всем мира.
МІЖНАРОДНИЙ КОНКУРС акваріумного біотопного дизайну “СЛІДУЙ ЗА ПРИРОДОЮ”Добро пожаловать на форум UViAQUA.com, дорогой гость!
Чтобы иметь возможность писать сообщения, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Спасибо, что вы с нами!
Сложно что либо сказать о нужной пропорции. Опытным путём я выяснил что прекрасно работает 1:16 -1:7. Первая хороша с медленными растениями и не вызывает вспышек водорослей. Вторая в аквариумах с разными растениями с преобладанием длинностебельки с быстрым ростом. Третья для длинностебельки с большим количеством со2 и питательных веществ. Но это всё с осмосом,без балластных веществ.
А вот откуда в удобрениях именитых фирм взялись пропорции - я не знаю. Возможно были исследования у Тропика. Возможно привязано к содержанию веществ в растении.
А вот откуда в удобрениях именитых фирм взялись пропорции - я не знаю.
Ну давай рассуждать логически.
Опытным путём я выяснил что прекрасно работает 1:16 -1:7.
Полностью поддерживаю!
Ты ее как льешь? Замешиваешь комплекс с нужным соотношением и потом по факту доливаешь в аквариум чего не хватает моносоставом? Или все таки моносоставами? Я лично- только моносоставами. Для возможности корректировки.
А как сухопутные агрономы делают? (именно агрономы, которые понимают что делают, а не лохотронщики с широчайшим набором "удобрений для комнатных цветов" на все случаи жизни) Получают некие смеси с завода с неким соотношением и вносят? А потом довносят и корректируют? Или все таки вначале пускают трактор с селитрой, а потом с суперфосфатом? Мне чет всегда попадались только агрономы, которые по второму пути идут. Не знаю, может не там искал.
Возвращаемся к производителям. Ты много знаешь производителей у которых соотношение в комплексах сильно отличаются от 10:1? Думаю что %% 10 от общего количества, не больше. Думаешь они ахриненные исследования проводили? Каждый прям своё? Прям академическое? Или может они не знают что соотношение это "плавающее" и подлежит постоянной корректировке? Знают. Поэтому самые совестливые из них все таки имеют в линейках и моносоставы. А почему тогда делают комплексы? Да потому что они работают чтоб заработать, а не чтоб наработаться. А заработать можно только на продажах. А продажи самые массовые у комплексов. Потому что (писал уже даже в этой теме пару раз что понимающих вместе с пытающимися понять что они делают, максимум 20% от общего числа) людям подавай "волшебную пилюлю"- накапал и забыл. Это самое продаваемое. Продажи комплексов в разы выше чем продажи моносоставов. Значит надо шо? Правильно, такой состав, который ни у кого не вызовет нареканий. А какой не вызовет? Правильно, про который все знают что именно он правильный. По Редфильду значит. Короче, 10:1 это эталон, на который все ориентируются. Пару лет назад Тетра чет выпустила в соотношении 18:1 (если не ошибаюсь). Они еще с ним на рынок толком выйти не успели- такой вал критики был что капец. Вроде в итоге сняли с производства. Хотя и не уверен. 10:1 рулит! Ну если рулит, то нафига напрягаться и выпускать "белую ворону", эффективность которой (да еще вопрос для какого аквариума "эффективно") еще нужно доказывать? Проглотят и 10:1. И пусть глотают если учиться лень 
ПС В последнее время производители по-умнее стали на своих комплексах писать что то типа "при необходимости корректировать моносоставами". Ну, хоть так)))
За больное задел! И тут Остапа понесло (С)
Очень мною уважаемый Сергей Ермолаев ну ооочень долго выпускал только комплексы. Не единажды говорили на эту тему с ним. Наверное не только я. В конечном итоге, он решился на выпуск моносоставов. Вероятно сыграла роль не только то что такие как я постоянно ему об этом говорили, но и то что на рынок вышли серьезные игроки, которые могли его за счет моносоставов и обойти. Представлял он свои моносоставы на третей (если не ошибаюсь) "акватерре". Под это дело прочитал очень интересную лекцию. Я ее писал и у меня в ютубе она есть- если интересно, то могу дать. И вот там он сказал золотые слова. Цитировать не берусь, но смысл такой- RR говорит только о соотношении элементов в тканях растения. Но ничего не говорит о соотношении их в воде. А ведь еще есть и грунт. Действительно. Тот же фосфат очень запросто вступает в реакцию с тем же железом, например, и презамечательно выпадает в осадок. И все, капец- мы уже не знаем есть у растений фосфат или нет. И что делаем? Пральна, льем, льем, льем.... Потому что точно знаем что его должно быть в 10 раз меньше чем нитрата.Он накапливается, накапливается, накапливается. А потом выстреливает обратно в воду. С нитратом тоже не все ясно. Ты же сам в соседней теме только что аммоний вспоминал. А еще мочевина есть. От тех же рыб. А она нашими тестами вообще не определяется. И это не считая естественного поступления и того, и другого в аквариум. А это зависит от тучи факторов- от корма до фильтра. И какая, скажи мне, "Тропика" в состоянии это все учесть в своих волшебных каплях на все случаи жизни? Лохотрон сплошной, блин.
@Ю.В. Юр,даже спорить не буду с твоим выступлением. Всё правильно. Я тоже не первый год работаю со своими удо. Появился некий опыт и мне не нужны моносоставы. Уже знаю,какая пропорция чего даст. Примерно тоже и по дозировкам. А вот всякие допы я бы не рекомендовал начинающим. Ибо они банально запутываются. Я начинающим советую около 1:15. И как ни странно,это отлично прокатывает.
Подниму тему,так как возник непонятный вопрос по осмосу и минерализации.
Многие ограничиваются Gh бустером и доводят жёсткость до 6. В принципе,это почти всех устраивает и проблем почти не бывает. А если хочется ещё и Kh бустер внести? По сути,гш бустер нам даёт только dH. Gh это сумма первого и второго. И получается 6+4=10Gh. А мне нужно не более 6. Карбонаты делаю 4,тогда постоянная жёсткость 2? Как быть на самом деле,как правильно и грамотно сделать? Надеюсь суть вопроса понятна.
Правильно рассуждаешь))
Как правильно? Смотря какая цель. Тебе нужен буфер? Делай только карбонатку. Тебе нужно форсировать и надуть газу? Делай только постоянную))
Юра,проблема в том,что для растений не найдёшь параметров по жёсткости. Дают только карбонатку. Но карбонатка для них бесполезна в плане питания. Хотя тут можно кое в чём разобраться. А вот с постоянной жёсткостью всё неясно. Я как то пытался составить табличку жёсткости,но потом плюнул. Данные неоднозначны и противоречивы.
Борюсь со своей аквой, борюсь, никак не могу победить. Трава не хочет расти и радовать. Не хочет нитрат кушать. Решила попробовать добавить магний. MgSO4 (хч). Залезла в калькулятор:
Попробовала отмерить на весах, получилось что 15 мг это всего две-три крупинки. Меня начали терзать смутные сомнения. Стала копать дальше. Нашла, что массовая доля магния в сульфате составляет 20,192%. Получается магния в 15мг всего 3мг. Вот мои сомнения что 3мг Mg в 100л поднимут жёсткость на 2°.
Попробовала разобраться в градусах жесткости, но окончательно запуталась. В одном месте одно пишут, в другом другое. Вообще ничего не понятно. Помогите пожалуйста.
Переходим на рыбасиков
Я на них уже давно перешла. Занимаюсь разведением аффинесов
Наташа, вероятно опечатка. Расчетно- 8.82 г семиводной магнезии на 100л воды поднимают GH на 1 градус. На два градуса будем считать 15 грамм))- у нас же этот калькулятор округленно-упрощенный)). Ну, если хотите точнее, то 17,64 грамма. Но тестом разницу все равно не поймаете))
Новейшие посты: Аквариум - беспризорник или борьба экосистемы за выживание. Новый участник: Andrey87