Коллеги! В связи с началом войны, форум закрыт. Возможно, мы ещё встретимся. Всем мира.
МІЖНАРОДНИЙ КОНКУРС акваріумного біотопного дизайну “СЛІДУЙ ЗА ПРИРОДОЮ”Добро пожаловать на форум UViAQUA.com, дорогой гость!
Чтобы иметь возможность писать сообщения, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Спасибо, что вы с нами!
Я уже знаю чем я Вам отвечу
От: @Леонид Филатов
Полно, голубь, не греши. Убери свои гроши. Я ведь энто не для денег, я ведь энто для души. Будет новая беда, прямиком спеши сюда. Чай и мы в лесу не звери, чай поможем завсегда.
Да и не будет магазин высылать в Украину.
Спрошу у самого Игоря Лакина.
Есть ли смысл проводить тестирование UHE.В 2019 уже проводили такое мероприятие. У стати у них есть и другие проведенные сравнения тестов и тестирование Почитайте мне кажется будет интересно. https://fanfishka.ru/forum/topic/9261-testiruem-testy-uhe/
@борисыч, спасибо. Начала читать по мере возможности. Но уже с первых страниц у меня появилось другое, отличное от автора мнение. По мере прочтения и возникновения буду писать. А прямо сейчас вот:
Вот сразу не согласна. В чем прелесть? Если производитель пишет (для NOз), что реагент #1 можно отмерять с избытком (я понимаю как ложка с горкой) и это не влияет на точность теста, а только может мешать при сверке с таблицей. То для реагента #2 об этом ни слова. Как набирать с горкой? Без горки? Я по аналогии с другими тестами (там указывалось отмерять без горки) и руководствуясь обсуждениями в теме о тестах, я снимаю горку ножом или линейкой. По крайней мере при проведении каждого теста получается одинаковое количество реагента. В чем прелесть?
Если производитель пишет (для NOз), что реагент #1 можно отмерять с избытком (я понимаю как ложка с горкой) и это не влияет на точность теста, а только может мешать при сверке с таблицей.
Все тесты "на нитрат" измеряют не нитрАт, а нитрИт. Поэтому для того чтобы измерить собственно нитрАт, в воду добавляется либо цинковый порошок, либо оксид цинка, либо еще какое то из соединений цинка и этот цинк восстанавливает нитрАт до нитрИта, который тест и измеряет.
В теории, да, перерасход реагента №1 не должен влиять на показания теста 
Но я разговаривал на эту тему с двумя нашими производителями тестов и они оба, в один голос, сказали что передозировка таки влияет. На уточняющий вопрос "почему?", внятного ответа я не получил. Либо они посчитали что хватит с меня и той конфиденциальной информации, которую я получил , либо моих знаний по химии просто не хватило))
Так что лучше, Наташа, снимать горку.
Не вижу криминала. Раз производитель не указывает конкретику в отмериваемых порошках ложечкой, ему виднее. Он это все просчитал. Считает, что много или мало вы не пересыплете реагента и это не отразится на показаниях ваших замеров. И вообще на мой взгляд нам не нужна лабораторная точность в тестах. Что изменится если будет скажем РО410 или 10,02. Также и РН 6,9 или 7. Нам просто нужно ориентироваться и понимать общую тенденцию что происходит с водой в АКВЕ.А при этих тестах и других производителей в большинстве случаев МЫ это сможем делать. ТОЧНОСТЬ — это показатель, но она колеблется у ВСЕ ТЕСТОВ.
Так что лучше, Наташа, снимать горку.
С реагента#1 всегда тоже снимаю.
И вообще на мой взгляд нам не нужна лабораторная точность в тестах. Что изменится если будет скажем РО410 или 10,02. Также и РН 6,9 или 7. Нам просто нужно ориентироваться и понимать общую тенденцию что происходит с водой
Да именно так, согласна полностью.
Но вот читаю аквафишку дальше. Автор пишет о разнице в показаниях на смартфоне и по таблице в ДВА раза!!! Это не десятые доли! Тут о какой тенденции можно судить?
Кстати есть такое дело. Подтверждаю.
Я сейчас этот обзор читаю урывками. Не готова к полноценному обсуждению. Просто чтобы не забыть буду вставлять сообщения со своими соображениями. Думаю к вечеру 14 страниц обзора осилю.
Кстати, Игорь (производитель UHE) ответил, что в Украину ещё ни разу не отправлял. Обещал зайти на почту спросить.
Я предварительно озвучила, что нужен полный комплект по пресноводному аквариуму с отправкой в Киев.
отправкой в Киев.
Решили Юрия Владимировича наказать?
Я думаю, это будет интересное тестирование))
Борисыч, приоткрою немного завесу тайны по поводу тестирований продукции.
Тестировать можно по-разному. Наиболее объективные тестирования- независимые. Ну это когда к тестировщику попадает некий продукт самостоятельно- производитель об этом не знает. И тут могут вылазить очень интересные вещи, которые обычно выливаются в грандиозные срачи на форумах Но здесь есть одна мелкая фишка- общественность обычно доверяет не всем подряд тестированиям, а от более-менее известных специалистов. А они (эти известные) как правило неплохо знакомы с производителями и не хотят с ними конфликтовать. Поэтому такими вещами не балуются Соответственно таким спонтанным независимым тестированиям обычно доверия мало.
Другой вид тестирования- т.н. бетта-тестирование. Закрытое. Без публикации результатов. Уважающие себя производители часто обращаются к специалистам с просьбой о таких тестированиях для выяснения слабых мест продукции и возможности ее улучшения. Это, кстати, мой самый любимый вид тестирования. Производители это знают и часто ко мне обращаются. В этом случае у меня получаются развязаны руки и я размазываю их продукт по всем стенам И это реально учитывается потом при доработке продукции. Потом следует еще одно бетта, и только потом, если все нормально, следует т.н. "рекламное" тестирование (вот такое как на фанфишке) - производитель предоставляет образцы продукции, иногда и с конкурентными, люди пробуют и под фанфары рассказывают какое это супер зашибись. Я в рекламных тестированиях либо участия не принимаю, либо, если принимаю, то только после того как я уже сам уверен в том что рассказывая о классности продукта я не буду кривить душой. Иногда, правда, я в тестирование включаюсь сходу, без бетты. Но для этого нужно несколько условий- во-первых, данный продукт в данное время я тестирую один. Это мое тестирование, мои руки и мое мнение- чтоб не отвлекаться на выпады со стороны. И второе. Поскольку я не считаю нужным размазывать производителей из-за недостатков, а врать и говорить на плохое "хорошее" я тоже не хочу, то я в таком случае с производителем договариваюсь на берегу. Свое объективное мнение, если оно положительное, я говорю сразу вслух, а если отрицательное, то я вначале высказываю ему на ушко. И меня либо убеждают что я ошибаюсь, либо исправляют недостатки, и тогда я продолжаю говорить вслух. С этим, кстати, связано и то что я такие тестирования выкладываю "как бы онлайн"- вначале тестирование заканчивается и все результаты по датам фиксируются только у меня, а потом, если я могу сказать о нем положительно, я говорю, делая вид что все прям вот сейчас и происходит, выкладывая все постепенно, как вроде это происходит вживую. Если результат негативный и недостатки не устранены, то я результаты не выкладываю.
Если мне предлагают денег или другие преференции за положительный отзыв, то на этом сотрудничество заканчивается.
Кстати, именно отсюда растут ноги у некоторых моих замечаний типа "вы знаете, распространяться не буду, но вот с *** я бы лучше не связывался".
Прочтение тестирования на фанфишке дало больше вопросов чем ответов. Но, верный своим принципам, если ко мне тесты UHЕ попадут, я не буду в открытый доступ выкладывать результаты. Кто они мне чтоб их пиарить или опускать? Естественно на ушко объективную независимую картинку будут знать Наталья и мои друзья. Для всех остальных будут аккуратные рекомендации в каждом конкретном эпизоде по тем вопросам которые будут задаваться.
@Ю.В., пропустила этот Ваш пост.
Я тогда не буду мучатся и читать эти 14 страниц. И свои мнения высказывать нет смысла.
если ко мне тесты UHЕ попадут, я не буду в открытый доступ выкладывать результаты. Кто они мне чтоб их пиарить или опускать?
Тесты попадут. Мне надо только выяснить несколько вопросов о наличии и пересылке их в сегодняшних погодных условиях (у нас сегодня утром было -19°С).
Новейшие посты: Аквариум - беспризорник или борьба экосистемы за выживание. Новый участник: Andrey87