Форум закрыт 24.02.2022

Коллеги! В связи с началом войны, форум закрыт. Возможно, мы ещё встретимся.  Всем мира.

Уведомления
Очистить все

Добро пожаловать на форум UViAQUA.com, дорогой гость!

Чтобы иметь возможность писать сообщения, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему.

Спасибо, что вы с нами!

Может ли такое быть?  

Стр. 2 / 2
 
Юрий, Киев., Украина
Опубликовано 07.04.2021 11:55

Вот что вики пишет:

  • «Технический»(«тех.») — низшая квалификация реактива. Содержание основного компонента выше 95 %. Цвет полосы на упаковке — коричневый.
  • «Чистый» («ч.») — содержание основного компонента (без примесей) 98 % и выше. Цвет полосы на упаковке — зелёный.
  • «Чистый для анализа» («ч.д.а.») — содержание основного компонента может быть выше или значительно выше 98 %, в зависимости от области применения. Примеси не превышают допустимого предела, позволяющего проводить точные аналитические исследования. Цвет полосы на упаковке — синий.
  • «Химически чистый» («х.ч.») — высшая степень чистоты реактива. Содержание основного компонента более 99 %. Цвет полосы на упаковке — красный.
ОтветитьЦитата
Поблагодарили Химик
Игорь, Северодонецк, Украина
Мастер
Опубликовано 07.04.2021 12:01

@Ю.В.

Благодарю за проделанную работу Посмеиваюсь

Х Ч при открытии банки может быстро стать ЧДА.

Но для определения в домашних условиях лучше ЧДА.

Юра, речь шла не о чистоте, а о правильности/целесообразности использовани. 

ОтветитьЦитата
Поблагодарили Ю.В.
Юрий, Киев., Украина
Опубликовано 07.04.2021 12:24

Игорь, а мы о чем говорим? О реактивах для титрования? Или о реактивах концентрацию которых мы должны определять?

ОтветитьЦитата
Поблагодарили Химик
Игорь, Северодонецк, Украина
Мастер
Опубликовано 07.04.2021 12:33
От: @Ю.В.

О реактивах для титрования?

Да. Но это больше нужно для создания Алямовского. И трилона Б, для жёсткости.

От: @Ю.В.

Или о реактивах концентрацию которых мы должны определять

Тут чёт не понял. 

ОтветитьЦитата
Юрий, Киев., Украина
Опубликовано 07.04.2021 12:36

Я вот знаю только одного человека, который сам тесты делает)))

 

ОтветитьЦитата
Поблагодарили Химик
Юрий, Киев., Украина
Опубликовано 07.04.2021 12:38
От: @Химик

Тут чёт не понял

Пересічного користувача больше интересует чистота реактивов для внесения в воду - удо, соли жесткости и и.д.))

ОтветитьЦитата
Анатолий, Евпатория, Россия
Мастер
Опубликовано 07.04.2021 12:45

Ну ребята вы даете.Какие капли. в Титриметрическом методе счет на мл,а не на капли. Инсулиновый шприц вам в помошь если нет микро бюретки..Ну не знаю как в растительном, а в акве не так уж важен рН и жесткость для содержания многих видов рыбы. Для нереста Есть напряг и то не критично. Больше зависимость от кН и электропроводность. Вот тут без ТДС или кондукторометра не обойтись.

ОтветитьЦитата
Поблагодарили Ю.В.
Игорь, Северодонецк, Украина
Мастер
Опубликовано 07.04.2021 12:46
От: @Ю.В.

Я вот знаю только одного человека, который сам тесты делает)))

Надо найти своего самодельного Алямовского))). Целый стенд получился))) 

Где-то лежит))). Спасибо что напомнил Посмеиваюсь  

ОтветитьЦитата
Поблагодарили Ю.В.
Игорь, Северодонецк, Украина
Мастер
Опубликовано 07.04.2021 12:48
От: @Ю.В.

Пересічного користувача больше интересует чистота реактивов для внесения в воду - удо, соли жесткости и и.д.))

Тут, на мой взгляд, ЧДА будет более, чем достаточно.

Например, аптечной чистоты подойдёт. 

ОтветитьЦитата
Поблагодарили Ю.В.
Юрий, Киев., Украина
Опубликовано 07.04.2021 13:08
От: @борисыч

Ну не знаю как в растительном,

Очень важен в некоторых случаях. Поэтому и упираемся. 

ОтветитьЦитата
Юрий, Киев., Украина
Опубликовано 07.04.2021 13:19
От: @Химик

Например, аптечной чистоты подойдёт.

Щас это называется модным словом «фарм»))

Как человек, общающийся с разработчиком удобрений Хихикаю  и их производителем, совершенно ответственно заявляю. Каждый второй перед покупкой спрашивает «а у вас ХЧ?, а вода у вас дистиллят? осмос нини!» Посмеиваюсь  

Спойлер
Я ему тыщу раз говорил!
Разводи Ч и ЧДА в осмосе! Все равно фиг кто проверит! Смущаюсь Нет, говорит, у нас все должно быть как разработал разработчик! У меня, грит, в «операционке» ХЧ и дистиллят Посмеиваюсь

ОтветитьЦитата
Анатолий, Евпатория, Россия
Мастер
Опубликовано 07.04.2021 13:29
От: @Ю.В.
От: @Химик

Например, аптечной чистоты подойдёт.

Щас это называется модным словом «фарм»))

Как человек, общающийся с разработчиком удобрений Хихикаю  и их производителем, совершенно ответственно заявляю. Каждый второй перед покупкой спрашивает «а у вас ХЧ?, а вода у вас дистиллят? осмос нини!» Посмеиваюсь  

Спойлер
Я ему тыщу раз говорил!
Разводи Ч и ЧДА в осмосе! Все равно фиг кто проверит! Смущаюсь Нет, говорит, у нас все должно быть как разработал разработчик! У меня, грит, в «операционке» ХЧ и дистиллят Посмеиваюсь

Ну Юра осмос и 5 ppm и 60 ppm, gH даст 0,а вот чистота будет в разы различаться.Так что осмос не всегда есть ГУД.

ОтветитьЦитата
Юрий, Киев., Украина
Опубликовано 07.04.2021 13:31

Толь, я это понимаю)) Покупатели дюже грамотные нонче)) 

Как я столько лет на садовых «недоТЕХ» сам сидел- не понимаю Посмеиваюсь  

ОтветитьЦитата
Анатолий, Евпатория, Россия
Мастер
Опубликовано 07.04.2021 14:15

И что разница ощутима?  Так ради интереса!!!

ОтветитьЦитата
Юрий, Киев., Украина
Опубликовано 07.04.2021 15:00

Между садовыми и ХЧ? На медленных практически нет. На разогнанных заметно. 

ОтветитьЦитата
Поблагодарили борисыч
Стр. 2 / 2