Коллеги! В связи с началом войны, форум закрыт. Возможно, мы ещё встретимся. Всем мира.
МІЖНАРОДНИЙ КОНКУРС акваріумного біотопного дизайну “СЛІДУЙ ЗА ПРИРОДОЮ”Добро пожаловать на форум UViAQUA.com, дорогой гость!
Чтобы иметь возможность писать сообщения, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Спасибо, что вы с нами!
У Вас как было
Да. Есть такое дело. Особенно выраженно во второй партии.
мониторы, мне кажется, могут давать бОльшую погрешность в цветопередаче. Во всяком случае у других производителей было именно так.
Производитель UHE в инструкции заявляет о калибровке экранов смартфонов, но в приложении это пока что не реализовано. Да и приложение обещал обновить, но уже год прошел после обещания 
Потому, может, что гуглплей это проходной двор в который все что не вкинешь, все проглотят? А для иОСа нужно таки нормальную прогу сделать?
Да и приложение обещал обновить, но уже год прошел после обещания
Мне кажется что не обновил не потому что не хочет или разгильдяй, а потому что не так это просто и оно зачастую того не стоит. Я не случайно чуть выше говорил что нормальных приложений не встречал даже у именитых и жирных производителей. При наличии вменяемой полиграфии оно того не стоит.
Если Вы читали мои отчетики по новым ЖБЛ тестам, то там тоже видно что они махнули рукой на проги и пошли по химически-полиграфическому пути.
Померял КН. 120
РИККА показала привычные 70
Нормальненькое так себе расхождение....
Наверное таки не буду дурью маяться, а сразу буду проверять на калибровочных растворах....
Все ж не понятно. Если они такие хорошие и дают инсулиновый шприц для того чтоб дозировать титрант, то почему индикатор дозируется каплями? 3 капли это 0,15 мл. Вполне можно инсулиновым шприцом отмерять- все точнее чем капельницей которая со временем больше начинает капать...
Хотя... Если это только индикатор, то это не так уж и важно наверное.
Ну что, поехали делать «сравнительные»?
После подмены и коагуляции у меня в банке к фосфату нет вопросов.
Между 0,1 и 0,2. Примем условно 0,15.
Нормальный тест, легко делается, легко читается, не мутнеет, не набирает цвет после 10 мин
А вот к нитрату вопросы есть.
Опять мутность, опять камлание с бубном вокруг ложек. Мало того что производитель почему то не принял во внимание, что чем меньше объём реактива, тем бОльшее значение относительной погрешности отмера при той же абсолютной, так ещё и ложечка очень гибкая- нормально не снять ни картой, ни ножом- отыгрывает назад и рассыпает. Наташа, если у Вас есть связь с производителем, то как то намекните ему приз что это чистой воды дискредитация своей продукции.
Но вопросы не только в этом.
Вот замер.
Снова между 20 и 50- все те же условные 30 что и до подмены 30%. Поскольку я знаю чего и сколько лью, такой результат у меня вызвал вопросы. И я сделал тестовый замер на калибровочном растворе 30 мг/л.
Вот что он показал.
Практически чистый полтос.
Считаем коэффициент?
30/50=0,6.
Мои предыдущие 30х0,6= 18 мг/л. Примерно в это я и готов поверить.
Продолжаем? Щас внесу 7 нитрата и 1,5 фосфата. Посмотрим что покажет.
В общем, первые выводы о первых тестах такие у меня:
1. Фосфат- вполне рабочий нормальный тест. Можно пользоваться.
2. Нитрат... Несмотря на все неплохие, в общем, заманухи типа калибровочного раствора, качественной полиграфии и очень классной упаковки (хотя я бы предпочел упаковку меньшего размера и попроще- и в холодильник бы влез тест, и дешевле был бы наверное), и возможности замерять им же нитрИт, я бы таким тестом и сам не пользовался бы, и коллегам не рекомендовал бы.
Во-первых он показывает очень не стабильно. Не знаю с чем это связано- с качеством ли реактивов, или с совершенно не продуманной (чтоб не сказать "вредительской") системой дозировки реактивов, но показания очень скачут и не могут быть использованы даже в качестве ориентира на отслеживание тенденций.
Во вторых тестируемый образец сильно мутнеет в процессе окрашивания, что мешает считыванию информации
В-третьих тест продолжает набирать цвет и после анонсированных 10-и минут, что так же добавляет нестабильности в его показания.
В-четвертых крайне неудачная шкала по значениям. Я предполагаю что никому не нужное значение "2 мг/л" связано с необходимостью нанести на шкалу нитрИт 0,02. Но дальнейшую цепочку в виде 5-10-20-50-100 необходимо сделать более информативной. Хотя бы (!) 5-10-15-20-25-35-50-100. Если мы говорим о полезности теста для травников. В таком виде (10-20-50), особенно с учетом разброса показаний, он для травника скажем откровенно- бесполезен.
Продолжение следует)))
так ещё и ложечка очень гибкая- нормально не снять ни картой, ни ножом- отыгрывает назад и рассыпает. Наташа, если у Вас есть связь с производителем, то как то намекните ему приз что это чистой воды дискредитация своей продукции.
Вы совершенно правы. Помимо гибкости на некоторых ложечках ещё присутствует заусенец, за который цепляется карта или нож. Не получается снять равномерно. Гибкость ложки я нивелирую тем, что опираю край ложки на горлышко банки. Так она не пружинит.
Связь с производителем у меня есть такая же как и у всех: электронная почта, отзывы о продукции на сайте и телефон, указанный на сайте. По всем видам связи отвечает один и тот же человек - Игорь Лакин. В гуглплее при загрузке приложения указывается это же имя.
Про тест на КН уже писала. Повторюсь. Точность теста - по делениям инсулинового шприца = 0,02° зачем такая точность - непонятно. Только реализовать ее оч сложно. Лично для меня очень сложно определить грань перехода цвета с зелёного на коричневый. Разница может быть в несколько делений на шприце.
Ю.В., прокомментируйте пожалуйста этот аспект. Как на Ваш взгляд?
Возможно Вы не так трактовали инструкцию, Наташа? Инсулиновый шприц ровно 1 мл. Одно большое деление его 0,1 мл. Каждые 0,1 мл (одно большое деление) его содержимого- один градус. Весь шприц (1 мл) таким образом 10 градусов. Я вливал по 0,1мл 12 раз и раствор очень четко отработал изменение цвета. Наверное можно и по маленьким делениям считать, тогда точность будет 0,2 градуса. Но зачем?
Новейшие посты: Аквариум - беспризорник или борьба экосистемы за выживание. Новый участник: Andrey87