А)) Ну, цвет и полиграфия это ооочччень больной вопрос для отечественных тестов. Для обоих производителей. 

Если хотите легкого чтения шкалы, то тогда JBL. Или зоолек польский. Там шкала неплохая, но он склонен врать. 

Юрий, я опять в Вам, и опять вопрос по тестам . Но на этот раз про карбонатную жесткость kH.

Когда то давно Ирина серпентариус, говорила что капельными тестами на kH мы измеряем не карбонатную жесткость, а содержание ионов слабых кислот и это говорила не одна она. Чтоб действительно получить карбонатную жесткость, нужно выпаривать воду, и делать много манипуляций с осадком.

Тогда получается, что измерив капельными тестами kH и pH, мы не можем посмотреть содержание СО2 в аквариуме по всем известной таблице? Или как это работает? А может в этой таблице под kH подразумевается то, что мы измеряем этими капельными тестами, а не карбонатную жесткость? (надеюсь мысль мою поняли ).

Я уже давненько наблюдаю, что не всегда концентрация СО2 по таблице, совпадает с реальностью, а может это мне кажется. Очень прошу Вас разъяснить эту ситуацию. Просто, после недавних проблем с тестами, вера в них вообще пропала, но от чего то отталкиваться нужно.

Спасибо.

От: @KAPACb

капельными тестами на kH мы измеряем не карбонатную жесткость, а содержание ионов слабых кислот

Да, все именно так. То что называют "аквариумным тестом на КН" измеряет общее содержание анионов слабых кислот, к которым относится не только угольная с ее так нами всеми любимыми карбонатами и гидрокарбонатами, но и разные гуминовые кислоты, лимонная и прочие. Т.е. по факту этот тест измеряет т.н. щелочность воды.

Поскольку как правило (!) в воде гидрокарбонатов существенно больше чем прочих анионов, то в нашей практической аквариумистике этим часто можно пренебречь. Часто, но не всегда. Например, если б Вы жили в Сумах или в Полтаве (Оль, @slalf, ), то Вы бы с удивлением обнаружили что у Вас карбонатная (временная) жесткость выше чем общая (которая, как известно есть суммой постоянной и временной жесткостей). Все потому что там гидрокарбонат присутствует в виде соды- гидрокарбоната натрия. А натрий, как известно, не является металлом, присутствующем в солях временной и постоянной жесткостей. Посему тест показывает, буферность в воде есть, а временной (карбонатной) жесткости нет.

От: @KAPACb

Тогда получается, что измерив капельными тестами kH и pH, мы не можем посмотреть содержание СО2 в аквариуме по всем известной таблице?

Если у нас в воде мало  химических подкислителей в виде гуматов, органических кислот и т.д., то примерно можем. Если водица старая и желтая или пользуемся какими то удо с большим количеством органики, то будет не корректно.

Корректно показывает дропчекер. При условии что он сам нормальный и в него залита нормальная индикаторная жидкость. В нем аквариумная вода и индикаторная жидкость разделены воздушной подушкой и в индикаторной жидкости никаких других веществ кроме солей карбонатной жесткости, обеспечивающей ей КН 4 нет. Во всяком случае, не должно быть)))

@Ю.В.

К сожалению с дропчекером у меня тоже не слаживается, ерунду показывает. Может сам дропчекер такой, или жидкость не очень, или еще что-то. 

Подаю СО2 так сказать на глаз..... 

От: @Ю.В.

При условии что он сам нормальный и в него залита нормальная индикаторная жидкость.

А какая, на ваш взгялд, нормальная индикаторная жидкость? А то щас заливаю рикку, она что-то туповатая, долго до нее доходит  

От: @z_kaa

А какая, на ваш взгялд, нормальная индикаторная жидкость?

Из наших на что то похожа акваеровская. Хотя бывают выпадения по качеству.
Их фирменных мне нравится деннерлешная. 

@Ю.В.

А у Вас не появляется бактериальный налет, или что-то типа того, внутри дропчекера на поверхности воды? 

Если очень долго висит то появляется. Но я жидкость меняю не реже одного раза в месяц. Не успевает.

От: @KAPACb

Подаю СО2 так сказать на глаз...

Я тоже)) Дропы только у клиентов. И то, скажем так, "для солидности".