Коллеги! В связи с началом войны, форум закрыт. Возможно, мы ещё встретимся. Всем мира.
МІЖНАРОДНИЙ КОНКУРС акваріумного біотопного дизайну “СЛІДУЙ ЗА ПРИРОДОЮ”Добро пожаловать на форум UViAQUA.com, дорогой гость!
Чтобы иметь возможность писать сообщения, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Спасибо, что вы с нами!
@Ю.В. , химик солей жёсткости для Аквабаланса - Андрей Люцко. Его логин на форуме Аквы как раз Ананас, ну может латиницей. Условно, его продукция Аквапозитив имеет похожий состав. Или одинаковый. Только распространяется не в такой красивой упаковке. Я пользую их состав без kh+, так дешевле. Все равно там сода или поташ, мне несложно чуть добавить. Можно про него забыть, оперировать именно продукцией Аквабаланс. Она давно известна.
Про маркетинг: я знаю за маркетинг, и в аквариумистике тоже. Например, состав kh+ стоит 500 руб. По факту сода рублей на 30. Я уж молчу про растворы удо. Но это наверное единственный мой попадос, когда мне стыдно за покупку, именно kH+. Автор темы, кстати, на несколько месяцев слазил с самомеса и вносил заводское, вроде Ермолаев. Стало хуже, бледнее растения, вернулся к самомесу. Подмены посреди недели не помогли тоже. Можно сказать что воду он обнулял. Также я советовал делать подмены только осмосом с солями, для предсказуемости. По тдс метру около 200 ppm чтобы было в аквариуме. Это мой единственный тест, мне хватает. Я этим не горжусь, типа какой я умный, что мне и этого хватает. Просто мне этого достаточно. У меня выходит осмос с краном пополам + соли жёсткости до 200 ppm. Просто чтобы знать, что правильные вещества кш гш там есть, раз тестов у меня нет. Ну и состояние растений я вижу что норм, иначе что-то меняю.
Фосфат в корме: у него Coppens. У меня тоже, причем давно. Мне нравится. Дешево, качественно. Вообще плохого про них не читал. Моих друзей аквариумистов в городе тоже подсадил на него, все довольны. Хлопьев в линейке у них нет, только крупка. Вернее есть, но в Россию не возят его, т.к. производит их другой европейский завод. Хлопья - да там по технологии много фосфатов, это язнаю. Вносит ли что другое? Пусть он ответит точнее. Была версия перекорма, но он убавил рыб и количество корма - не помогло. Вносил и моно фосфат, разницы нет.
Про маркетинг светильника: эта фишка ничего не стоит. Она делает график освещенности по широта-долгота. С ней очень просто настроить нужный график. Тропические растения будут расти. Этот свет называют "DNK для бедных". Я не раз писал что эти светильники на контроллерах не необходимость а приятность, тут я полностью с Вами согласен. И люмки норм, только не норм ими помойку пачками ежегодно кормить. А если аквариумов 15 штук? У меня 1 модный свет, для удовлетворения "хочу приобщиться к прекрасному". А остальные на светодиодных модулях вкл-выкл, разницы глобально нет.
Посоветовал ему изменить график освещения. Свет ведь лимитирующий фактор. Если "встряхнуть" растения пиком света, может они восстановят рост?
не так все плохо
Жалко Зему 
Хотя аква у него
Надо сюда ещё и Пашу (Doctor_Zig) заманить
Андрей Люцко.
Юр это тот кого ты пытал на Болотном ф.
@Ю.В. , химик солей жёсткости для Аквабаланса - Андрей Люцко. Его логин на форуме Аквы как раз Ананас, ну может латиницей. Условно, его продукция Аквапозитив имеет похожий состав. Или одинаковый. Только распространяется не в такой красивой упаковке. Я пользую их состав без kh+, так дешевле. Все равно там сода или поташ, мне несложно чуть добавить. Можно про него забыть, оперировать именно продукцией Аквабаланс. Она давно известна.
Про маркетинг: я знаю за маркетинг, и в аквариумистике тоже. Например, состав kh+ стоит 500 руб. По факту сода рублей на 30. Я уж молчу про растворы удо. Но это наверное единственный мой попадос, когда мне стыдно за покупку, именно kH+. Автор темы, кстати, на несколько месяцев слазил с самомеса и вносил заводское, вроде Ермолаев. Стало хуже, бледнее растения, вернулся к самомесу. Подмены посреди недели не помогли тоже. Можно сказать что воду он обнулял. Также я советовал делать подмены только осмосом с солями, для предсказуемости. По тдс метру около 200 ppm чтобы было в аквариуме. Это мой единственный тест, мне хватает. Я этим не горжусь, типа какой я умный, что мне и этого хватает. Просто мне этого достаточно. У меня выходит осмос с краном пополам + соли жёсткости до 200 ppm. Просто чтобы знать, что правильные вещества кш гш там есть, раз тестов у меня нет. Ну и состояние растений я вижу что норм, иначе что-то меняю.
Фосфат в корме: у него Coppens. У меня тоже, причем давно. Мне нравится. Дешево, качественно. Вообще плохого про них не читал. Моих друзей аквариумистов в городе тоже подсадил на него, все довольны. Хлопьев в линейке у них нет, только крупка. Вернее есть, но в Россию не возят его, т.к. производит их другой европейский завод. Хлопья - да там по технологии много фосфатов, это язнаю. Вносит ли что другое? Пусть он ответит точнее. Была версия перекорма, но он убавил рыб и количество корма - не помогло. Вносил и моно фосфат, разницы нет.
Про маркетинг светильника: эта фишка ничего не стоит. Она делает график освещенности по широта-долгота. С ней очень просто настроить нужный график. Тропические растения будут расти. Этот свет называют "DNK для бедных". Я не раз писал что эти светильники на контроллерах не необходимость а приятность, тут я полностью с Вами согласен. И люмки норм, только не норм ими помойку пачками ежегодно кормить. А если аквариумов 15 штук? У меня 1 модный свет, для удовлетворения "хочу приобщиться к прекрасному". А остальные на светодиодных модулях вкл-выкл, разницы глобально нет.
Посоветовал ему изменить график освещения. Свет ведь лимитирующий фактор. Если "встряхнуть" растения пиком света, может они восстановят рост?
График Борнео я посоветовал именно для унификации. Я точно знаю что он исключит косяки по настройке спектра. Я считаю что сейчас все контроллеры идут нос в нос по функционалу. Но самые дорогие вкладываются в исследования led по эффективности, потому сильно дороже - по крайней мере так нам объясняют цену. Аквалед Воронеж как производитель адекватный. Это их производства профиль, их светодиодные модули, за счёт этого дешевле аналогов. Я это знаю, т.к. то что они сейчас делают - я сам собрал чуть раньше то что они сейчас массово в базе делают, на контроллере TinyLed. И вышло дороже мне, за счёт платных доставок из разных концов. Ценник дорогой, но дешевле аналогов. Только настроить надо оптимально спектр.
То что я вижу - даже глобальное изменение спектра по всем каналам не приведет к ступору роста.
Я посоветовал ему измерить электрическую мощность потребления на пике и по краям графика, для примерной оценки графика освещения. У него есть чем измерить мощность. Например, я советовал так: в аквариум 250 л на пике свет должен потреблять 200-250 ватт 1-2 часа, а остальное время 150 ватт. Для простоты 1 ватт современных led это 100 люмен. Только прошу не писать что ватты это пошло, а правильно это люмены и люксы. Зависимость люмен от ватт прямая, и этого достаточно. Подвес у него норм, не метр. Надо уточнить. Я думаю 50-60 см. у него.Я- то люблю поменьше, до 40 см, чтобы света больше в аквариум попало. Но тут это не критично, можно и прибавить на графике.
Подвес 50 см.
Юр это тот кого ты пытал на Болотном ф.
Да, Дим, я помню этого товарища. Как помню и его достаточно неоднозначное заявление о том что это дескать именно он для Михаихи разрабатывал рецептуру. Кто не знает, Михаиха это создатель и хозяин PAN, разработчик всей его линейки, блестящий химик и аквариумист. На всякий случай напомню, что после некоторых событий фирма PAN начала свою деятельность на российском рынке под названием "аквабаланс". И мне очень сомнительно чтоб он кого то привлекал для этой цели. Ну, готов предположить что что то одно, возможно, и то исключительно с целью пиара хорошего человека.
Ну, чтоб закончить с этой ретроспективой, добавлю что относительно недавно у нас с Олей (@slalf) была интересная головоломка по поводу PANовской химии, которая даже повлияла на рецептуру некоторых образцов из "линейки Тэхи". Суть заключалась в том, что те присадки из органических соединений которые в ней есть КАТЕГОРИЧЕСКИ не сочетаются ни с калием, ни, тем более, с натрием. И если я деликатно выше написал по этому поводу что я бы поостерегся лить калий в одну бутылку с нитратом, а КН поднимать содой, то более понятным языком это бы звучало примерно так: "Если состав рема идентичен аквабалансовскому, то необходимо убрать из всей химии натрий и сильно уменьшить калий". Опять таки к слову напомню, что в "линейке Тэхи" именно из этих соображений калий даже в нитрате занижен вдвое.
Да, так по поводу соды. Я согласен с тем что иногда надо и КН приподнять. Самый простой способ- в фильтр заложить коралловую крошку, ракушечник, кусковой мел, наконец. Если кто хочет "чисто" поднимать КН, к его услугам например буферайзер
https://uviaqua.com/buferajzer-uvel-kh-plus-ne-problema/
Для совсем ленивых- буферайзер для блондинок
Так, буду наверное несколькими постами писать- чтоб читалось легче ))
Автор темы, кстати, на несколько месяцев слазил с самомеса и вносил заводское, вроде Ермолаев. Стало хуже, бледнее растения, вернулся к самомесу.
Здесь я согласен. В части того что от акваера стало хуже(( У него нормальные макро. Но не всегда "честные". Концентрацию в каждой партии нужно проверять. Не думаю что это политика фирмы, скорее какой то брак на рабочем месте. Жаль что у вас там акваэкзотик не доступны- там все честно.
По тдс метру около 200 ppm чтобы было в аквариуме
Нормально, если у нас КН 0...3. Хотя я люблю GH повыше. Не буду говорить сколько чтоб не сбивать нашего ученика - пусть остается 200
Если "встряхнуть" растения пиком света, может они восстановят рост?
Красивый вопрос..... Не пробовал никогда. Даже как то и в голову не приходило... Возможно... Надо будет как то попробовать. Но нужно ли предлагать такой эксперимент человеку у которого "голова пошла кругом" от невинной переписки? Я бы все таки пошел по проверенному пути- аквариуму "темная", которая и притормозит потребление растений, одновременно давая возможность вывести им продукты метаболизма, и водоросли придушит? И таки серия подмен для конкретного обнуления. Ну а за это время разобраться с удо.
Максим, Вы самомесыделаете из садовых удобрений, или из ХЧ реактивов?
То что я вижу - даже глобальное изменение спектра по всем каналам не приведет к ступору роста
Да, согласен. ПРи условии того что общего освещения хватает. А хватает его когда ярко. А для "ярко" надо лить много удо и дуть много газу. Круг замкнулся. Поэтому чтоб его разорвать, я бы таки посмотрел бы спектр.
Давай посмотрим что контроллер выдаст на "борнео" и сравним с тем что бы хотелось увидеть при настройке вручную?
а остальное время 150 ватт
60 лм/л? Андрей, куда ему столько? Ставьте СО2, опускайте рН до 6,3, лейте удо так чтоб по нитрату было 100 мг/л в неделю и тогда можно так светить...
Да и 100 лм/вт на сегодня маловато. Как бы не 120-150. Может пусть освещенность на дне померяет?
@Maks. Максим,я таким бустером почти убил аквариум. Два раза были неприятности с ним,но свалил на кривые руки. А когда понял в чём причина,трава почти погибла. Сам по себе бустер весьма продвинут по составу,но культура его производства ниже плинтуса.Надёжней сделать самому,пусть даже самый примитивный на хлориде кальция или сульфате.
Если это чудо аквапрома чуть сырое,то его сразу в мусор. У меня так и начиналось с ним,как и на ваших фото,а потом представитель заверил,что виной геометрия рук.А дальше всплыли все листья от буцефаландр.С тех пор я счастливый обладатель самодельного бустера.
То что я вижу - даже глобальное изменение спектра по всем каналам не приведет к ступору роста
Да, согласен. ПРи условии того что общего освещения хватает. А хватает его когда ярко. А для "ярко" надо лить много удо и дуть много газу. Круг замкнулся. Поэтому чтоб его разорвать, я бы таки посмотрел бы спектр.
Давай посмотрим что контроллер выдаст на "борнео" и сравним с тем что бы хотелось увидеть при настройке вручную?
а остальное время 150 ватт
60 лм/л? Андрей, куда ему столько? Ставьте СО2, опускайте рН до 6,3, лейте удо так чтоб по нитрату было 100 мг/л в неделю и тогда можно так светить...
Да и 100 лм/вт на сегодня маловато. Как бы не 120-150. Может пусть освещенность на дне померяет?
Вот потому и жду когда он измерит хотя бы мощность потребления на пике и не на пике. Пока это единственный фактор который я у него не знаю. Буци, роталы, альтернантеры, людвигии - он на них ориентируется. Буци растут и при мало, и при много света относительно среднего. А у него нет, почти корни остаются. Ещё с и бородой. Я бы не сказал что это много света. Скорее всего, середина, и можно выше. По крайней мере у меня без газа с 0.5 ватт на литр растет. С высотой аквариумов 35 см. Мощность он может прибавить- убавить, не вопрос.
Вполне может быть так что каждый производитель делает полную линейку. Где-то убавит, где-то прибавит. Если только их комплексами пользоваться, наверное будет сбалансировано.
Меня смущает что все что есть у меня - есть и у него. Но результат хуже.
Аквапозитив много чего делает по Удо, чего ещё не было. Такие яркие жидкости кислотных оттенков. Я попробовал 0.5 л, эффекта не увидел, на этом стоп. Но бустер я понимаю эффект, и покупаю. Ругать не буду все остальное, я считаю у меня и без фирменных присадок хорошо. Но Максим их продукцию и не брал. Про Ананас вообще не я начал, у него и нет ничего от них. Максим писал - Аквабаланс соль у него. Как бы, минимум самодеятельности.
Да 150 люмен led есть и это скорее премиум, если они не дохнут при работе. В этих светильниках попроще светодиоды. Но уж точно не те с Али "1-3 ватт", забыл название, лупоглазые такие, все с них начинали. За середину принять 100 люм на ватт это, по мне, разумное упрощение. С учётом чтобы не заморачиваться с КПД и тратами энергии на тепло и БП.
Максим, Вы самомесыделаете из садовых удобрений, или из ХЧ реактивов?
Из садовых магазинов.
В этом тоже может быть проблема. Примеси. У разных производителей они разные и практически не особо нормируются...
Я только рад буду если у него лучше будет от хороших советов. Обнулять так обнулять. Раз Удо Акваер нестабильно, и самомес вызывает сомнение - то можно ж и другое хорошее купить. База техническая у него хорошая, все есть. Тестами пользуется. Воду можно намесить какую хочется. Свет поправить программно. Я в этой теме пишу потому. что он может не написал ещё, или не посчитал важным. А я уточняю что мне известно про его аквариум.
Мне вот хочется узнать потребление энергии на пике (не Борнео, да фиг с ним, это я только предположил что можно его взять, ничего там нет особенного - все каналы одинаково, общая интенсивность согласно точке на параболе). А то он пишет убавил до 55 процентов, а от чего? Нет отправной точки.
Новейшие посты: Международный конкурс "Следуй за природой". Новый участник: Andrey87