Коллеги! В связи с началом войны, форум закрыт. Возможно, мы ещё встретимся. Всем мира.
МІЖНАРОДНИЙ КОНКУРС акваріумного біотопного дизайну “СЛІДУЙ ЗА ПРИРОДОЮ”Добро пожаловать на форум UViAQUA.com, дорогой гость!
Чтобы иметь возможность писать сообщения, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Спасибо, что вы с нами!
В фильтре случайно угля активированного не было?
Оно вообще потом отфильтровалось? Вода стала чистой?
А что, поприличнее не было коагулянта? Или это требование спонсоров?
В фильтре случайно угля активированного не было?
Нет. Изначально там только моя блондинка была. Это уже потом фирменный воткнули и на ночь уголь засунули.
Оно вообще потом отфильтровалось? Вода стала чистой?
Нет! Вот сейчас жду фоток, если вода все ещё мутная, то поеду менять...
Или это требование спонсоров?
Да. Использование продуктов тетры было в условиях конкурса.
Да. Использование продуктов тетры было в условиях конкурса
Я бы воспользовался случаем и сделал бы их «продуктам» уже наконец нормальную рекламу 
Если после смены воды решишь опять коагулировать, то хоть чего то нормального налей
Даже мыслей нет, на что оно могло так отреагировать...
Попробую у Змии спросить.
У Змии пока тоже нет мыслей. Но они появились у меня.
Ты сможешь высушить картридж и выбить оттуда этот чёрный отфильтрат?
А заодно и скоммуниздить флакон коагулянта той же партии? Потом расскажу что с этим делать.
Что касается воды, то я бы ее просто сменил всю на свежую))
Что касается воды, то я бы ее просто сменил всю на свежую))
Именно так я и сделала
Картридж забрала, а вот коагулянта не дали
вот коагулянта не дали
«Знает кошка чьё мясо съела»(с)
Ну, высуши, выстучи- поиграемся с ним)
а вот коагулянта не дали
Не напасешся на вас
Фотографии финальных работ выложили пока только вконтакте. Для желающих и имеющих такую возможность пованговать за приз прикладываю ссылку раз https://vk.com/wall-196285458_898 и без приза, но зато первоисточник два https://vk.com/wall-43344309_72119
А для остальных скачала фотки (надеюсь меня простят за эту фривольность), чтобы ванговать здесь)
Не, ну теперь, увидев фото я согласна, что на победу два претендента 2 и 5.
А обсуждать наоборот ораздо этичнее пока авторство неизвестно, на мой взгляд)
А обсуждать наоборот ораздо этичнее пока авторство неизвестно, на мой взгляд)
Да? Ну тогда сорри, если шо
У маньяков даже мысли сходятся
Я не раз в разных ситуациях говорил что мы с Наташей вместе и рядом росли как аквариумисты. Поэтому ничего удивительного в том что у нас практически одинаковые взгляды и подход практически по всем вопросам. В том числе и в оформлении, когда касается "креативного" направления. Когда речь идет об классике жанра, то тут можем немного расходиться, все ж как дизайнеры мы выросли под влиянием разных школ и разных звезд. Точнее, выросла в звезду Наташа, а моя рукожопость остановила меня где то в середине средней общей массы .
Короче, когда я вот это писал
Я бы сказал что по фото за первое место конкурируют номера 2 и 5.
я смотрел на телефоне и в не очень удобных условиях. Растения не рассматривал, "перспективу во времени" тоже. Ведь не новички делали, смогут обслужить. А "удобство" или "не "удобство" судьями в расчет не берется. Исходил из только общего впечатления и композиционных решений.
Буду только комментировать, по местам расставлять не буду.
Итак, №1. Сразу можно снижать баллы изза непойми какой "дорожки" прямо по центру. Плюс она еще и смотрится плохо. А что там за амбулия (или кабомба?) на заднем плане слева за альтернатерой в стекле отражается? Это что за дизайнерская находка? "Угадай растение"? Не в лидерах точно.
№2. Идеально выверенная со всех сторон работа. И правило третей видно, и сильные точки на месте. И трава прекрасно подобрана. Явно делал человек который правила композиции знает и использует профессионально. Человек умудрился тяжелые камни расположить так, что они вроде как весь свой вес потеряли. Чтоб я точно знал что Лена Мазурек в конкурсе не участвует, подумал бы что это ее работа.
№3 Работа была бы вполне себе ничего так, если бы не эта ужасная коряжка с не менее ужасной намоткой. Ну кто и зачем ее туда поставил? Плюс не совсем понятна природа "снежных" вершин на камнях. Если это случайно так получилось, то человеку минус за неумение работать со светом при отсутствии чувства масштаба- не могут быть снежные вершины соизмеримы с деревом. Даже если это секвоя)) Если же это специально сделано, типа вот этого
то тем более автору минус.
№4. Перегружена бессистемно высаженными растениями и "строем на первый-второй рассчитайсь!" Что задний ряд людвигий в шеренгу, что спереди "подпорная стенка" из камня. Все ровно, плоско, никак(((
№5. Шикардосно собраны коряги. И не рассказывайте мне что это одна такая классная коряжка))) Но собрать из нескольких такую красоту- дорогого стоит. Безупречно расположена. Очень хорошо выставлен свет, подчеркивающий то что нужно подчеркнуть и оставляющий в тени то что должно быть в тени. Хорошо, со вкусом и грамотно подобраны и рассажены растения. Мог бы порекомендовать только чуть причесать ножницами мох на коряге. А возможно и вовсе от него отказаться в условиях конкурса. Или намотать его на заднюю ветку. Но автору виднее)))
Был бы я в судьях, я бы 2 и 5 вывел бы с одинаковым количеством баллов- пусть коллеги принимают решение Действительно равноценные по уровню работы, достойные того чтобы разделить первое место, причем и на большом международном конкурсе тоже.
А я вот целый день думаю какая работа мне нравится больше... если при первом просмотре я думала они равнозначны, то к вечеру я решила что если все таки выбирать, то 5 сложнее, больше деталей, интереснее рассматривать, а потому она заслуживает плюсик в карму и становится моим лидером
Не факт конечно, что члены жюри рассуждают так же)))
Новейшие посты: Аквариум - беспризорник или борьба экосистемы за выживание. Новый участник: Andrey87