@Эглантина, Ир,  мы ж с тобой вроде выяснили чего у тебя так удачно получилось в твоем конкретном случае))

Да, поэтому я поприкалывалась сейчас) но в твоем случае не значит ли, что и 28 часов простоя не могут вызвать серьезные нарушения системы, тем более в большом благополучном аквариуме?

Все ж основные продукты анаэробных процессов в аквариум не попали))) А дальше, аквариум с фильтром отработали примерно так как я предполагал- отреагировали, но не критически сильно))

Юр, а если бы не слил первое ведро в канализацию?

Сложный вопрос. Очень зависит от состояния внешника на момент такой оппы... У меня он был достаточно не грязный. Возможно пронесло бы. Во всяком случае остановок в 3-4 часа со своим обычным состоянием внешника я точно не боюсь)) Но с учетом дискусни сложнопредсказуемой, то фиг его знает, Оль.

Во всяком случае, при любых раскладах, при всяких принудительных остановках внешника (например при коагуляции) я стараюсь чтоб он более 2-х часов у меня не стоял. Если очиститься коагулянт не успевает, то я делаю "дежурный прогон" на 2-3 минуты для смены воды в нем.

Вот и я перестраховываюсь как правило, особенно в 200-литровом.

От: @Ю.В.

экспериментировать

Благодаря электрикам такие эксперименты дорого обходятся После 12 часов без света (дали после 02)

четыре Аквы проплювались а в трех сотке видать внешник плюнул что то   В итоге самец Принцессы Бурунди отошёл и в нерестовике несколько сотен Севок (корм пропал)

Так и я о том же, Дим. Может повезти, а может не повезти. Поэтому лучше не рассчитывать на пресловутую "кривую", которая вывезет))

Наверное, для таких серьезных и масштабных аквариумов надо генератор ставить бесперебойного питания.

Вполне достаточно "ноль-защиты", Ир. Чтоб если более какого то времени свет не появился, чтоб уже и не включался до прихода хозяина.
На последних сериях контроллеров уже обычно такие опции есть))