Прошло почти два года  а хотелка не поменялась.
Поменялось что - появился осмос и теперь буду замешивать воду пополам. Ну и наигрался с самопалом СО2 поэтому подумываю купить балонную систему.

Выбираю теперь светильник.
Что скажите про CHIHIROS A401 PLUS (40 СМ) для акваса 35х35х50 см?
Характеристики для него пишут раза в два более мощные, чем для других похожих светильников.
Потребляемая мощность 40W
Количество светодиодов 120 шт
Цветовая температура ≈8000K
Световой поток ≈6400 Lm

Приветствую! Рад видеть

А покажи что на сегодня имеем?

 И напомни плиз, как это в Питере такая жесткость воды?

По чичиросам надо ждать их пользователей- у меня не было. Но по отзывам - очень сильно избыточная мощность и не идеальный спектр. 

Думаю что Gepard лучше меня расскажет, если у него в этой теме спросить Сообщение от xpyct в теме "Светильник в аквариуме"

Пригород Питера. У нас другая вода не из Невы.

Сейчас имеем там остатки от ленивого моря:

 @ZAHADUM, рада видеть! Так мы почти соседи, оказывается.  
Мне нравится мой Чихирос для 20 л. Регулируемая мощность позволяет и медленный аквариум держать и разгонять его. Что касается спектра, ничего умного не скажу, но мне нравится такой белый свет, который дает мой светильник, и меня устраивает, как выглядят с ним растения. 
У вас, скорее всего, более жесткие требования к габитусу и более серьезные растения (у вас очень красивые аквариумы!), но для моих целей этот светильник почти идеален. 

У того светильника про регулировку мощности в описании ни слова. Есть только что он на 12 вольт. Вот интересно если в него воткнуть 9 вольт это можно считать регулировкой или он вообще откажется работать?

Я просто ещё не покупал диодных светильников для растючки и не знаю куда смотреть. Главный критерий - максимально правильный свет на мой объём за минимальную цену. Вот смотрю я подходящие по длине светильники и вижу что-то типа 12Вт или 18Вт с светом на 1200Лм или 2200Лм. Сильно подозреваю, что этого будет мало. Значит надо два, а два тоже меньше получаются чем этот Чихирос хоть и цена уже выравнивается, а если брать три, то будет явно дороже Чихироса и всё равно слабее. Вот и мучаюсь. Может кто подскажет мол те слабые дают более правильный спектр и не греются поэтому они выгоднее или иное подскажите.  

От: @ZAHADUM

Подскажите.   

Александр

Попробуй задать вопрос здесь https://uviaqua.com/forum/voprosy-k-guru-akvariumistiki/

@Gepard, наверное лучше его ни кто не разжует  

Диммер к нему продаётся отдельно и стоит порядка 300 руб. У меня именно A401Plus с диммером, регулируется яркость замечательно - шесть ступеней яркости.

@ZAHADUM, Саш, добрался до компа, попробую на пальцах ответить))

1. Частоты, необходимые для фотосинтеза растений чудесным образом складываются в белый свет. Но складываются по-разному и в разных комбинациях. То что мы видим одинаково от двух разных источников света, если разложить на частоты, окажется совершенно разной смесью различных частот. Поэтому свет с т.н. "температурой спектра" 8000К от солнышка для растений подходит идеально (сформировались они на нем), такой же 8000К от МГ подходит лучше любого другого искусственного источника, опять же такой же 8000К, но от ЛЛ подходит вполне пристойно, а вот такой же от белых диодов уже порождает рассказы о том что раньше вода была мокрее, а сахар слаще под ЛЛ растет лучше. И таки лучше. Потому что диоды выдают узкие полосы по своим характеристикам, люмки- шире. Поэтому, со временем, те производители которые думают о том чтобы создать свое, а не о том чтоб чье то стырить (как китайские, например), додумались ставить в помощь белым еще и дополнительно цветные диоды- красные, синие, зеленые и т.д. Чтоб восполнить ими недостающие частоты, которых нет у белых диодов. Понятно что это чего то стоит. Как и контроллеры для управления ими. Плюс к этому, возникла необходимость завышать мощность всех каналов свыше оптимальной. Делается это для того, чтобы можно было при необходимости сдвигать общий спектр светильника с помощью цветных диодов. Понятно что такие светильники стоят дороже простых одноканальных, в которых только одинаковые белые диоды.

Что делают китайские братья? Они делают как всегда. Они следом за нормальными разработчиками завышают мощность своего одноканального света. Причем, как я понимаю, в маркетинговых целях завышают ее еще больше чем это делается в многоканальных. В итоге светильник на полной мощности кочегарит шо зенитный прожектор со всеми вытекающими проблемами. Ну, для особо продвинутых, начитавшихся всяких интернетов, отдельно продают диммера. Вместо того чтобы их устанавливать по умолчанию. 

Ну и, конечно, тут же делается и второй шаг- поднимается цена до "многоканального" уровня. Как я понимаю, чтоб все понимали что имеют дело не просто с китайским ширпотребом, а типа с брендом.

Так родилась "легендарная" ТМ "Чичирос". Сразу хочу сказать, что у нас она намного менее популярна чем у вас. Я думаю что это связано с тем что у нас есть несколько организаций, выпускающих качественный многоканальный свет по цене не так уж и бОльшей чем у чичироса. Насколько я знаю, такие светильники есть уже и у некоторых наших форумчан из России. Причем один из них ( @ВалерычЪ ) вообще живет от тебя "через дорогу". Дабы не заниматься прямой рекламой в теме, можешь у него в личке спросить где брал, почем брал и во сколько обошлась пересылка из Киева до Питера.

От: @Tekhi

мне нравится такой белый свет, который дает мой светильник, и меня устраивает, как выглядят с ним растения. 

Ирочка, ты все правильно говоришь. Но одноканальный свет вполне подходит для медленных аквариумов ввиду того что растениям там всего нужно меньше чем в быстрых. Поэтому им хватает тех синих, красных и прочих, которые есть в составе того белого, который они дают. Александр же, насколько я понял (из того что появляется баллонная система СО2) собрался разгонять. И тут одноканальник с высокой вероятностью может дать осечку. ИМХО))

От: @ZAHADUM

Сейчас имеем там остатки от ленивого моря:

Оп-па! Я думал что ты уже перезапустился)) Так что, все те планы что в первом посту по-прежнему актуальны?

Ахтунг! Переполнение буфера.   Надо подумать.

А по поводу разогнать травник это ещё одна большая проблема. Хоть мне и объясняли несколько раз разницу так ничего в голове и не отложилось.

Как я на это смотрю: медленный травник это когда без газа и мало света, но в этом случае растёт всего ничего видов бронебойной травы. Если сажаем траву интереснее, то не растёт она без газа. Значит разогнанный или медленный травник в первую очередь отличаются видовым составом и только потом притянутым к этому оборудованием. Или можно сделать не разогнанный травник с почвопокровкой и роталами там всякими?

От: @ZAHADUM

Или можно сделать не разогнанный травник с почвопокровкой и роталами там всякими?

Ой, сомневаюсь , только некоторые из ротал будут расти без СО2, ну и своим внешним видом вряд ли дотянут до своих сестер, которые подкармливаются газом. 

А из почвопокровки приличной разве что марсилия. Ну очень медленная. Возможно и глоссостигма, но не всегда.

От: @ZAHADUM

Значит разогнанный или медленный травник в первую очередь отличаются видовым составом и только потом притянутым к этому оборудованием

Именно так))  

От: @Ю.В.

А из почвопокровки приличной разве что марсилия

Ну марсилию как-то трудно назвать почвопокровкой, при слабом освещении может и до 10см в высоту доходить.

Не, ну есть ножницы для этого)))