Коллеги! В связи с началом войны, форум закрыт. Возможно, мы ещё встретимся. Всем мира.
Добро пожаловать на форум UViAQUA.com, дорогой гость!
Чтобы иметь возможность писать сообщения, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему.
Спасибо, что вы с нами!
По НИЛПе достаточно нареканий, но как ни странно по НИТРАТУ достаточно точно работает. в сравнении с UHF и другими.
по аквариуму: вчера счистила налет на стекле, теперь вид устраивает, вода прозрачная 🙂
при включении света внесла 0.8мл микро+, никаких водорослей на стеклах пока не наблюдаю 🙂
@YulchikK, @борисыч всё правильно. Хочу немного поделиться своим опытом. Сама сейчас пользуюсь UHE. У них сейчас появилась PRO версия. Т.е. обычные тесты комплектуются поверочным раствором. Прикол в том, что можно проверить разницу в показаниях теста и эталона. На моих тестах разница NOз = 1,111 на РОч=1,25. Производитель утверждает, что показания надо умножать нэа полученный коэффициент. Удобство UHE в использовании смартфона. Цвет подбирается ползунком. Показания тестов сохраняются, не надо запоминать и записывать. Правда сохраняется на один сеанс. Посмотреть что вчера было не получится. Производитель уже год наверное обещает выпустить новую программу. Тесты КН, GН хоть и точные (0,1° и 0,2° по-моему), но неудобные. Слишком муторно ими пользоваться. Мне такая точность не нужна. Лучше бы сделали 1 капля = 1°
Тест рН вАще по цвету не соответствует цветовой шкале. Просто нет такого цвета на смартфоне. (Самсунг А71)
Есть тесты на Са и Мg. Но с ними тоже надо заморачиваться как и с КН и GH.
NOз тест отмеряется не каплями, а мерной ложечкой. Что бы отмерять каждый раз одинаковое количество порошка, снимаю горку с ложечки краем картонной шкалы.
Можно приобрести компоненты тестов по отдельности, чтобы не платить за коробки, пробирки, шприцы и шкалу показаний.
Купила отдельно компоненты для NOз, порошок скомкованый. Если снимать горку с ложки, не получается ровненько сделать.
В целом UHE прижились. Предпочитаю их Нилпе и тем более Владоксу. Да и по цене они на порядок дешевле АРI и JBL.
Ptero мне тоже тесты понравились. Можно шкалу на смартфоне тоже смотреть. По смартфону удобней. Экран подсвечивает и нет зависимости от искусственного или естественного освещения. Правда шаг шкалы как у всех. И по цене получается дороговато. Да и не так просто достать. В наши края не отправляют. Политика-с
заметила, что ротала индийская зеленая пытается стелиться по дну, так же себя ведет и гигрофила многосемянная. Это коварный план по захвату территории?
@slalf у меня сейчас чихирос работает на 3 ступени, а ротале нужно по некоторым данным 60-100Лм/л Не может же этот светильник на такой мощности столько выдавать Как так-то?
ротале нужно по некоторым данным 60-100Лм/л
Врут самым наглым образом. Не говоря уже о том, что ещё и слабо себе понимают как люмены в литре трансформируются в собственно освещенность в люксах на дне.
Вы себе представляете что даст 100 лм/л в даже 50-и сантиметровом аквариуме?
Вы себе представляете что даст 100 лм/л в даже 50-и сантиметровом аквариуме?
смутно :)) Сколько же ей получается надо света?
И гигрофиле, и ротале по-видимому света много раз они стелятся, а пиннатифиде, сидящей у поверхности почти под лампой по всей видимости маловато т.к. она вытягивается вверх
P.S. получается это растение не подходит для моего аквариума, как и многосемянная гигрофила, потому что для нее много света?
и еще вопрос: завтра проходит неделя как свет на 3 ступени и светит 6 часов. По удо и свету оставляем всё так же?
пиннатифиде, сидящей у поверхности почти под лампой по всей видимости маловато т.к. она вытягивается вверх
Покажите, если есть возможность, как вытягивается.
Покажите, если есть возможность, как вытягивается.
упс, перепутала их местами прошу прощения. Верхняя не вытягивается, а вот та, что ниже да, но возможно еще расположение не очень удачное.
верхнюю крючит со страшной силой, нижняя выглядит лучше, но листья длиннее и она как бы тянется вверх.
Опять же вопрос: если света..ммм не мало, а пиннатифида так близко к лампе, почему не краснеет?
Прежде чем купить растения, всегда читаю какие условия нужны растению и тому подобное. На примере роталы стало очевидно, что и это малоэффективно потому что нагло врут Так вот, про пиннатифиду сказано, что когда ей достаточно света она краснеет, а у меня зеленая То есть ей не особо хватает, а ротале и многосемянной много Растения не совместимы в одном аквариуме? Уж пиннатифиду я выше не посажу.
Растения краснеют не только от наличия хорошего освещения, кстати спектр немаловажен, но и от наличия питательных элементов в воде.
На цвет растений влияют: железо, марганец, магний, молибден и т.д., соотношение нитрат / фосфат так же вносит свой вклад, плюс к этому хорошее освещение и спектр, правильно подобранный.
На первом фото я особо не вижу, чтобы пинатефида вытягивалась, как по мне то вроде нормальная. На втором фото - света много, еды мало.
На втором фото - света много, еды мало.
Да что ж им всё еды мало. Нитратов 20, фосфатов 0.8, ежедневное микро, железо 2 раза в неделю. Почему они не видят еду?
Свет и удо оставлять на следующую неделю в таком же режиме?
завтра проходит неделя как свет на 3 ступени и светит 6 часов
Свет делайте 8 часов. По удо Оля лучше скажет))
верхнюю крючит со страшной силой
Ее крючит потому что для того количества света, которое она получает под поверхностью, ей катастрофически не хватает питания. А сделать слоями- верхним больше удо и со2, а нижним меньше у Вас вряд ли получится. Чет я сразу не обратил внимание что у Вас гигрофилы ярусами на коряге. Я бы убрал. Как минимум верхнюю. Гигрофила- не мох. Она конечно с преимущественно листовым питанием, но в грунте себя чувствует куда лучше. Кстати, как и анубиасы с папоротниками.
пиннатифида так близко к лампе, почему не краснеет?
Далеко не все растения краснеют. Если Вы про покраснение тех что обычно зеленые. Кроме того, это происходит не мгновенно. И уж точно покраснение не может являться индикатором яркого света. Они краснеть или не краснеть могут и по другим причинам.
Кстати, та что ниже вполне себе не выглядит избыточно вытянутой. Нормальный габитус у травы.
Растения не совместимы в одном аквариуме?
Что касается индики, то здеся ИМХО таки захват территории. Недостатка питания для нее нет, а она уже из каждого узла воздушки пустила. Этой точно света хватает чтоб вверх расти. А раз полезла территорию захватывать, значит ей понравилось. Я бы этих "разведчиков" удалял, оставлял бы только вертикальные.
Эти растения достаточно совместимы чтоб для их совместной жизни подобрать оптимальные условия.
Прежде чем купить растения, всегда читаю какие условия нужны растению и тому подобное
Юлия, Вы ведь в своей профессиональной сфере специалист? Вы пробовали заходить на разные форумы, или, еще хуже, куда нибудь в ФБ в соответствующие группы? Вы можете оценить соотношение качественной информации и различного рода бреда, который пишут?
Вы в курсе что такое "наполнение сайтов" и "рерайт статей"? Если нет- расскажу. Любая контора которая занимается продажей растений в интернете наполняет свои сайты статьями об этих растениях. Ну не сам же хозяин будет пальцы о клаву стирать? Правильно, он нанимает ворюгу, который гордо нынче именуется "рерайтер" и тот тырит статьи с соседнего сайта, меняя слова местами ровно настолько, насколько нужно чтоб его не забанил гугл. Это точно как угнать машину, перебить номера и продать. Один к одному. Все эти описания кочуют с сайта на сайт с одними и теми же ммм... скажем деликатно, неточностями. Лично я знаю считанные по пальцам справочники растений, (да и рыбы тоже) которые писались вручную специалистами, которые эти растения и рыбу знают лично. Либо консультировались у специалистов при написании, просматривали много разных источников и т.д. Поэтому, читать, конечно, можно, но лучше всегда переспросить.
Кстати, точно такая же история и со статьями по вопросам воды, обслуживания и т.д. Бред кочует с сайта на сайт.
С нами, правда, осечка- у нас все без исключения статьи на сайте оригинальные, авторские. Специально писаны с нуля и в такой форме чтоб усложнить жизнь "рерайтерам". Ничего, все равно уже и у нас тырят