@Дмитрий мерял, ноль по тестам. Ты может береш не сразу после мембраны? Где-то читал что если взять после постфильтра то будут нитраты показывать. 

@z_kaa нет у меня постфильтра, сразу после мембраны. В водопроводе 10 показывает

@Дмитрий давай в личку перейдём а то вроде как не по теме

От: @z_kaa

если взять после постфильтра то будут нитраты показывать.

Может показывать фосфаты если уголь в постфильтре импрегнирован фосфатами. Обычно фосфат титана.

От: @z_kaa

давай в личку перейдём а то вроде как не по теме

Можете спокойно продолжать здесь- всем интересно.

Вынесу часть разговора в паблик:

@Дмитрий Дмитрий, угольный картридж, тоже как и мембрана американский? И сколько по времени он в работе? Поясню почему спрашиваю. Первый осмосный фильтр я покупал американского производства. Ну и соответственно начинка  тоже была ихний. Когда я заказывал комплект сменных картридж, то был выбор угольных из двух вариантов. Я выбрал такой как стоит у меня, родной, купленный с фильтром. Но получил другой. Написал об этом продавцу и спросил заодно в чём у них разница. Ответ был такой:

Да, действительно это наша вина. Просим прощения за нашу невнимательность. Дело в том, что клиенты из Германии обычно берут первый вариант, так как в водопроводе не высокое содержание нитрата. А второй вариант для районов с высоким содержанием нитрата. Он способен извлечь большее количество нитрата из воды, но его надо чаще менять.

И действительно, когда я через семь стал менять постфильтры, идущий за угольным, фильтр тонкой очистки 1 мк был чёрным. Это наводит на мысль, что угольному уже кирдык и он всё, что набрал в себя выбрасывает назад. При следующей замене, уже с другим вариантом угольного, тоже через семь месяцев, фильтр на 1 мк был чистым как новый. Содержание нитрата в водопроводе примерно как и у Вас 8-10 мг/л. 

От: @Alex56

Это наводит на мысль, что угольному уже кирдык и он всё, что набрал в себя выбрасывает назад.

Алекс, уголь ничего не выбрасывает назад)) Тем более, никакой микронный картридж не в состоянии ничего выбирать из воды растворенного. Просто, возможно, с возрастом началось механическое разрушение и он начал пылить.

От: @Alex56

тоже через семь месяцев

У нас рекомендуют префильтры (первые три что перед мембраной) менять раз в три месяца. А так угольный только хлор должен "снимать". Так что возможно предположение Юрия, что фильтр начал разрушатся и пылить, верно.

Я на выходных поменял все картриджи и мембрану, была на 50G поставил на 100. Всё новое. 

Меня само присутствие нитрата особо не напрягает, просто учитывать его при внесении удо, напрягает мысль что что то не исправно

Согласен с вами со всеми.

От: @Ю.В.

Алекс, уголь ничего не выбрасывает назад))

Этого я не знал. Ни когда не пользовался углём. Просто предположил, раз начал распадаться, то может выплюнуть всё что взял. Теперь буду знать. Выходит разрушение угля ни чего плохого не даёт, кроме механической пыли. Верно?

От: @Ю.В.

Тем более, никакой микронный картридж не в состоянии ничего выбирать из воды растворенного.

Ну вроде я не писал, что микронные картриджи задерживают растворенное. Да, это механическая фильтрация, задерживают, то что крупнее чем указанные микроны. В том числе и пыль от угля. 

Посмотрел что сейчас пишут в описании сменных картриджков.

Гранулированный фильтр с активированным углем отфильтровывает из воды химические вещества и запахи. Активированный уголь вступает в реакцию с химическими веществами и таким образом связывает их. Он в основном используется в областях с высоким содержанием хлора в питьевой воде в качестве 2-й ступени фильтрации и дополняется блокирующим фильтром с активированным углем.

Мембрана: полностью фильтруются или в значительной степени уменьшаются алюминий, аммиак, кальций, магний, хром, цианид, цинк, кадмий, марганец, медь, никель, свинец, серебро, стронций, железо, уран, нитраты, пестициды, бактерии и вирусы.

Бор и фосфор не указан. Люди делавшие лабораторные анализы пишут, что эти вещества почти полностью проходят. 

А я не согласен с тем,что уголь ни чего не отдаёт. Был такой печальный опыт. От большого ума запихнул уголь из отработанного картриджа в питательную подложку. Отравил всю живность и растения. Даже три месяца массированных подмен ситуацию не выправили. Так что,не всё так просто.

Степень очистки фильтра можно легко увеличить увеличением сброса дренажной воды. Правда и расход увеличится.

У тебя в аквариуме св 800 градусов?   Или возле грелки перегретый до 300 градусов пар?  

Лет шесть назад я взял на обслугу цихлидник. Литров на 350, достаточно плотный. Фильтр был явно не для него- эхейм 2215. Дабы не иметь себе гимора я обычно в цихлидниках выбрасываю из внешника все кроме тонкой нижней мочалки, забиваю его углем и сверху кладу синтепон. Меняю уголь по мере необходимости. Это был период обострения споров по поводу "отдает уголь или не отдает". Так вот, поскольку мой "классик" был без корзины, то уголь был в двух одинаковых чулках. И я решил менять только один из них. Второй должен был там остаться навсегда, изображая из себя бионаполнитель. Пять лет я его обслуживал, приходя раз в две недели и меняя один мешок с углем раз в 3-4 месяца (аквариум сам четко показывал когда пора). За все пять лет не было НИ ЕДИНОГО выброса. Цихлидник, повторяю, был довольно плотный.

Ах, да, я при смене угля, тот, постоянный мешок вынимал и не развязывая слегка промывал под краном. Грязи с него летело! Да, механику уголь на себя тоже собрать может. Она и может давать какие то негативные последствия. Десорбция активированного угля в условиях наших аквариумов невозможна.

От: @Ю.В.

За все пять лет

Юр, если знаешь, можешь объяснить. В твоём примере уголь пролежал в фильтре пять лет. В моём осмосном фильтре через семь месяцев один стал пылить, что почернел следующий за ним на 1 мк.  А другой за такой же промежуток нет. В чём может быть причина ? Качество угля или применяются разные виды угля? Просто любопытно.