@repga эти данные на наш район города я взял с сайта поставщика. рН указан 7,38 при температуре воды на выходе 12,9°

А фиг его знает.  Не помню. Доберусь до дома- померяю 

От: @Alex56

вот мой аквариум на водопроводе

Не, ну красавец!   Дима щас вообще сомлеет)))

От: @repga

Ю.В. рН в Вашем водопроводе где-то 7,6~7,8 наверное?

Мудрая женщина! И откуда Вы все знаете, причем заранее?   Не иначе как  

По тесту чуть плотнее чем 7,5, но заметно светлее чем 8,0. Где то 7,6...7,8  

От: @Ю.В.

Дима щас

Не дождетесь Дожилися уже на травке шеколадку сегодня заработал хотя да на видео рыбасики но трава мешает ими любоваться  

От: @DDD

Дожилися уже на травке шеколадку сегодня заработал

Позорище какое!  

От: @Alex56

Ни газа, ни удобрений.

Сейчас вспомнил и ради справедливости следует сказать. Когда покупал грунт, продавец посоветовал взять минеральную подложку. Сто граммовая баночка на сто литров под грунт. Производства того же города, где и находиться магазин. Вероятно заточена под нашу местную воду. 

От: @Ю.В.

Пузырь в секунду есть величина внесистемная

Согласна. Но осмелюсь утверждать, что все условности можно уровнять в пределах +/- 0,5 п/с. На мой взгляд не очень-то большое отклонение. Конечно могу заблуждаться. Но попробовала много способов. У меня на всех собранных генераторах все было по разному. Результат был один  

Это всё конечно лирика. Я другое хотела у Вас спросить. Почему у Вас в 250л удается достичь 12 мг/л СО2 за счёт умеренной подачи, а у меня в 160л не получается. Условия не сильно отличаются. А реакторы я какие только не перепробовала. Последнее что пробовала, это по совету Евгения засунула рябину на вход фильтра. Но обещанного "счастья" не случилось. 

Впрочем переходить на водопровод решила окончательно. Поэтому буду бороться. В своей теме конечно.

От: @repga

Почему у Вас в 250л удается достичь 12 мг/л СО2 за счёт умеренной подачи, а у меня в 160л не получается.

Я  ждал этого вопроса   Ответ- не знаю   Я его не раз слышал. Но ни разу никому не раскололся. Ну могу я иметь свои секреты?  
Ладно Вам, Наташа, расскажу. Но не щас. Дней через несколько напомните плиз.

От: @repga

что все условности можно уровнять в пределах +/- 0,5 п/с

Не совсем так. На рябине давление продавливания (как и давление в пузырьке счетчика) 0,5 атм. На диффузоре уже минимум 1,5 . Втрое. Соответственно и объем газа в одинаковых по диаметру пузырьках будет втрое. А на атомайзере троечка. Вшестеро от рябины больше. Соответственно и объем газа вшестеро больше.

Или пузырек диаметром 3 мм и пузырек диаметром 4 мм. 4/3 = 1,33. А объем шара у нас идет в третьей степени. Соответственно 1,33 х 1,33 х 1,33 = 2,35. Вдвое больше газа влазит. А если у Вас пузырек 3 мм и рябина, а у меня 4 мм и атомайзер? 6х2,35=14,1. Мой пузырь в секунду соответствует Вашим 14-и. И это еще без учета того секрета, который я Вам выдать обещал  

От: @Ю.В.

Мой пузырь в секунду соответствует Вашим 14-и.

Сдаюсь

Но не совсем  

У Вас рябина, и у меня рябина.

У Вас баллон, и у меня балон.

Сейчас не припомню какой у Вас счётчик стоит. У меня китайский с глицерином  пузырь точно 4мм выходит.

Вроде бы все соизмеримо  

От: @Ю.В.

Дней через несколько напомните плиз.

Спасибо. Обязательно.

От: @repga

У Вас рябина, и у меня рябина.

У Вас баллон, и у меня баллон.

Так я ж не про нас с Вами, я "взагалі" умничал.

А по факту в той фразе, которая взята в цитату не хватает одной строчки, которая у меня есть, а у Вас нет  

Ни понИла?

Имейте терпение