Tekhi - Юр, ты помнишь, ты мне коагулянт давал.
Ю.В. - “Гиацинт”?
Tekhi - Да. Зашла на их сайт, смотри чего пишут.
Активная формула «Гиацинта» тщательно и стабильно нейтрализует большую часть растворенных в воде примесей как органической, так и неорганической природы.
Связавшись в нерастворимые комплексы, в осадок выпадают:хлорорганика и ПАВы;
пестициды и гербициды;
нитраты и нитриты;
ионы железа и тяжёлых металлов;
остатки нефтепродуктов;
остатки белковых и жировых фракций от пищевой и перерабатывающей промышленности;
радионуклиды и болезнетворные микроорганизмы.
Ю.В. - Отчасти. А отчасти врут. Реклама, она, знаешь, двигатель торговли 😆
Tekhi - А что реально они могут?
Ю.В. - В свое время я очень прилично потерзал коагулянт “гиацинт”. Много интересного накопал. Не претендуя на “абсолютную истину”, могу рассказать о своих наблюдениях и личных выводах. Интересно?
Tekhi - Конечно, давай!
Ю.В. - Для начала попробовал проверить хотя бы то, что можно проверить простейшими тестами.
Итак, согласно рекомендациям украинских аквариумистов, залил “гиацинт” в аквариум из расчета 1 мл на 10л воды (это в 10 раз ниже бытовой водоочистительной нормы). Немедленно вода приобрела мутно-белый оттенок. Через сутки вода была “как стекло”, но прилично снизилась производительность фильтра. Т.е. коагулянт действительно связал нечто во что-то более крупное, которое и забило фильтр.
Самое интересное было в том, что до заливки нитрАт был 25, после отфильтровывания 5. Про амммиак и нитрит сказать ничего не мог- их у меня в воде и так не было. Неужели снижает нитрАт? Решил проверить.
Вначале подготовил воду. В 3 л аквариумной воды сыпанул немного ила и перемешал. Вода стала мутной. Потом кинул кубик заморозки и добавил сушняка. Через сутки “подопытная” вода была готова.
Она была идеально мутная и вполне конкретно воняла болотом и тухлыми яйцами С сероводородом все было понятно, он “рисовался” на всю кухню. А аммиак решил замерять. Оказался 1,0 мг/л. Нитрат остался на уровне аквариумного – 5 мг/л.
Tekhi - Жена не выгнала из дому?
Ю.В. - Пыталась. Но я все сделал быстро, прибрал за собой и она успокоилась.
Замер органики с помощью марганцовки показал, что вода готова к использованию (слева контрольный образец из дистиллята).
После заливки коагулянта (дал чуть больше аквариумной нормы – 0,2 мл/л), наутро имеем (слева вода с коагулянтом, справа контрольная банка).
Tekhi - Ничего себе! Заметно как! Четко видно, что вода стала абсолютно прозрачной, а внизу осел осадок из какой-то бяки.
Ю.В. - Заметно будет сейчас, после теста на перманганатную окисляемость. Но действительно запах сероводорода исчез, но легкий запах болота еще остался. Cлева контрольный образец на дистилляте, в центре – после коагулянта, справа – на воде без коагулянта. )
Tekhi - Дааа… Совершенно очевидно, что с органикой и сероводородом “Гиацинт” справился. А что с азотистыми?
Ю.В. - А вот с азотистыми хуже. Аммиак остался как и был 1,0, нитрАт как и был 5,0 Не по зубам они ему. Насчет ПАВ, тяжелых металлов и т.д. сказать ничего не могу. Но думаю, что кое-что берет. Во всяком случае, питьевая вода после обработки им становится заметно лучше на вкус (это я про ПАВ).
Tekhi - Остался один интересный вопрос – почему после коагулянта у тебя в аквариуме снизились нитраты, и прилично?
Ю.В. - Это давний “религиозный” спор между аквариумными “физиками” и аквариумными “лириками”)) Думаю, ответ достаточно прост. Он действительно убирает органику почти в ноль. Т.е. новым нитратам, нитритам и аммиаку образовываться просто не из чего. А те что были до заливки коагулянта, перерабатываются азотным циклом и потребляются растениями. Без “новых поступлений”, их уровень, естественно, снижается.
Tekhi - И какие выводы?
Ю.В. - Исходя из того, что мне удалось наэкспериментировать, могу сделать такой вывод. Приличный коагулянт вполне можно (и, наверное, нужно) периодически использовать для очистки воды в благополучном аквариуме. И обязательно нужно использовать как элемент “скорой помощи” при перекормах, аммиачных вспышках и т.д. Он заберет из воды органику. А те азотистые, которые уже успели образоваться, благополучно уйдут с подменами и с помощью растений. Поскольку органики в воде будет меньше, то и борьба с подобными форс-мажорами будет проще и быстрее.
Tekhi - А что с фосфатами?
Ю.В. - С фосфатами интереснее… Он их уменьшает в среднем вдвое.
Tekhi - И ты на этой мажорной ноте остановился? Не поверю, зная тебя 😉
Ю.В. - Дотошная… Ладно слушай дальше. ))
Поиздеваемся еще немного над “гиацинтом”. )))
Не мною придумано использовать коагулянт как тест на содержание органики в воде вместо марганцовки. Лично я впервые этот способ услышал от Ирины Зайцевой (З. ). К сожалению, количественных оценок данного метода найти мне не удалось, но при наличии некоторой тренировки, даже “на глаз” очень легко оценить степень загрязненности воды органическими соединениями. Причем, не через час, как при тесте на окисляемость, а немедленно.
Для этого достаточно взять несколько образцов воды с разным содержанием органики (например, из аквариума, из отсифоненного со дна, из водопровода, осмос и т.д.) и внести туда одинаковое количество коагулянта. И по разнице в интенсивности реакции, можно будет оценивать, насколько хороша или плоха у вас водичка. Пару тренировок и это станет намного удобнее, чем марганцовка. Я попробовал сделать ролик и фотку. Даже на них достаточно заметна разница в помутнении воды. Поверь, вживую, это заметно еще лучше и, как выяснилось, довольно удобно.
Итак, слева направо – вода из аквариума, в которой вымыли губки фильтра и дали отстояться, просто вода из аквариума, водопроводная вода, вода без органики (после электроактивации, в т.ч. и полное удаление органики). В воду вносилось одинаковое количество коагулянта “гиацинт”- по 1 мл.
Tekhi - Как проооостооо….
Ю.В. - Придет в гости 
Serpentarius - , ей спасибо скажешь – она научила.
Tekhi - А фотки у тебя не сохранилось этого эксперимента?
Ю.В. - Есть. ))
Tekhi - Спасибо. Прости, перебила, продолжай пожалуйста))
Ю.В. - Угу. Кстати, для тестовой оценки воды не обязательно придерживаться нормы внесения 1 мл на 10л. Можно вносить больше- для наглядности. Лишь бы знать что с чем сравнивать.
Возникла мысль, проверить, а сможет ли коагулянт управиться с цветением воды? А чего, тоже органика, тоже взвесь. Что, лучше других, что ли?
“Специально подготовленная” вода (недели две готовил на солнышке ) была разлита в две банки- рабочую и контрольную.
Tekhi - Какой кошмар! 😮
Ю.В. - Ты думаешь, когда она была нужна, так просто было этого добиться? Она сама лезет только когда она не нужна))
После этого, в левую банку был добавлен коагулянт. На фото видно, как сразу вода помутнела.
Tekhi - И что сказало отстаивание?
Ю.В. - Порадовало. Поутру нас ждал приятный сюрприз. Внизу в банке был мутно-зеленый осадок, а над ним абсолютно чистая, прозрачная вода.
Tekhi - Получается, что коагулянт в состоянии побороться с цветением воды?
Ю.В. - Я далек от того, чтобы считать, что найдена панацея , но в комплексе мер, которые используются при отсутствии УФ, (затемнение, синтепон и т.д.), коагулянты явно можно использовать и они будут не лишними!
Tekhi - И как эта зеленка фильтруется, нормально?
Ю. Для наглядности я это все профильтровал через обычный ватный диск (тем более, коагулянты на это рассчитаны). Да и в аквариуме они должны отфильтровываться. Получилось достаточно наглядно.
Tekhi - Интересно было бы посмотреть, не вернется ли цветение через некоторое время…
Ю.В. - Да, я оставлял отфильтрованную воду на подоконнике на неделю. Не вернулась.
Tekhi - А как коагулянт ведет себя при заливке в аквариум? Как фильтруется?
Ю.В. - Да, пришло время почистить аквариум, решил сразу и показать как это выглядит, если использовать коагулянт. В нашем случае “Гиацинт”.
Заодно и проверим, как он на баланс влияет. До начала работ аммиак и нитрИты 0.
Заливка коагулянта. Перед заливкой поднял немного муть (для наглядности), потом выключил фильтр и залил коагулянт. Выключение фильтра, хоть оно никем из производителей и не оговаривается (во всяком случае, мне не попадалось), по моим наблюдениям нужна для того, чтоб нормально могла пройти реакция. Коагулянт, в этом случае, довольно быстро приобретает некий “хлопьевидный” вид, после чего, при включении фильтра, достаточно быстро удаляется из воды. Если этого не делать, то фильтр его выводит намного дольше, до полусуток.
Итак, заливаем.
Даем этому всему выстояться минут 15-30. Идеально было бы дать около часа, но времени нет. На видео не очень заметно, но в реале светлая муть стала немножко “желеобразной”. Включаем фильтр.
Через час работы фильтра вода уже практически прозрачная. Хочу сказать, что в данный момент у меня губки очень и очень забитые. Если для извлечения коагулянта поставить чистую мелкую губку, то фильтр выведет его еще быстрее.
Tekhi - А что сказали тесты?
Ю.В. - Молчат. 😛 Непосредственно после просветления воды и еще через 2 часа после этого аммиак и нитрИт остаются “0”- влияния на баланс не замечено. Ну, фосфат, как я и говорил выше, уменьшился примерно вдвое…
Tekhi - А что ты еще с ним пробовал делать?
Ю.В. - Газету фотографировал 😆
Tekhi - Это как?
Ю.В. - Поставил газету на короткую сторону и читал ее с противоположной. Аквариум 1,25м.
Tekhi - И как, читалось?
Ю.В. - А ты посмотри на на фото над статьей 😆
Tekhi - А какие-то еще эксперименты проводил?
Ю.В. - Да, в общем, нет. ))) Поскольку экспериментировать с коагулянтом мне к этому времени уже надоело, то я прекратил это дело. И так достаточно много информации собрал. )) Позволю себе сделать некоторые выводы.
- Коагулянт выводит из воды излишнюю органику.
- Коагулянт выводит из воды муть от баквспышки. Если фильтровать “блондинкой” с картриджем 1 мкм.
- Коагулянт выводит из воды микроводоросли. Если фильтровать “блондинкой” с картриджем 5 мкм.
- Коагулянт НЕ выводит из воды азотистые- аммиак, нитрит и нитрат.
- Коагулянт может использоваться в качестве экспресс-теста на содержание органики в воде.
Не забывай, что после применения коагулянта необходимо промыть фильтр.
Но, при этом всем, коагулянт не устраняет причин – перекормов, отсутствий уборок и подмен, пересветов и т.д. Он может использоваться (и достаточно эффективно!) как вспомогательное средство по ликвидации последствий разного рода форс-мажоров в комплексе с другими традиционными мерами. При применении его в соотношении 1 мл на 10л воды, на биобаланс не влияет. Да и другие коагулянты тоже не влияют, если их использовать согласно рекомендаций производителей. Напомню, все вышесказанное касается коагулянта “гиацинт”. Насчет остальных- могу только сказать, что по моим оценкам и по отзывам уважаемых аквариумистов, хорошо себя зарекомендовали соответствующие средства от API и JBL. Про остальные- сделаю вид, что скромно умолчу.
Напомню, что общим для всех коагулянтов является то, что они выводят из воды и некоторые микроэлементы и фосфаты. Поэтому, после применения их в травниках, растения нужно подкормить.
Tekhi - А как к нему относятся обитатели?
Ю.В. - Рыбы практически индифферентно, если соблюдать рекомендованные дозировки. Беспозвоночные… Простые креветки и улитки никак не реагируют. Нежным креветкам я бы очень осторожно его пускал, очень постепенно увеличивая дозировку. Моллюсков-фильтраторов нужно из аквариума на время коагуляции убирать.
Кстати, вспоминай- по твоей же наводке мы недавно испытывали и сравнивали два коагулянта. Там очень хорошо и подробно было видно на что они способны)) В режиме реального времени 😆
Tekhi - Спасибо, Юрочка!
Ю.В. - Не за что. Пользуйся. Действительно, коагулянт это хорошее подспорье.